№ 3818
гр. София, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110135863 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 14.03.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на четиринадесети март 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
35863/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 411 от КЗ и с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
1
Ищецът „, твърди, че на 18.12.2021 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „шкода
фабия” с рег. № СА 7841 КА, управлявано от съответния водач и МПС марка „мерцедес
350” с рег. № СВ 9339 ММ, управлявано от съответния водач. Твърди, че причинител на
ПТП е водачът на МПС марка „шкода фабия” с рег. № СА 7841 КА. Твърди, че МПС марка
„мерцедес 350” с рег. № СВ 9339 ММ е бил застрахован имуществено при ищеца със
застрахователна полица, валидна към момента на ПТП. Твърди, че при ищеца е образувана,
във връзка с ПТП, преписка по щета по която са репарирани вредите от ПТП, чрез плащане
на сумата от 2 915,41 лв. на увреденото лице. Твърди, че за причинителя на ПТП имало
договор срещу гражданска отговорност със застраховател ответника „, валиден към момента
на ПТП. Твърди, че е поканил ответника с покана от 27.01.2022 г. , и на основание чл. 411 от
КЗ, да плати изплатената от ищеца сума в размер на 2 915,41 лв. , увеличена с 15 лв.
ликвидационни разноски – общо 2 930,41 лв. , но ответника заплатил само 1 472,71 лв. ,
твърдейки съпричиняване, като останал задължен за още 1 457,70 лв. Ето защо, моли
присъждането на сумата от 1 385,74 лв. , ведно със законната лихва от подаването на
исковата молба до окончателното плащане на сумата. Моли присъждане и на мораторна
лихва в размер на 51,42 лв. – обезщетение за забавено плащане на претендираната сума от 1
457,70 лв. , за периода 27.02.2022 г. - 03.07.2022 г. Моли присъждане и на деловодни
разноски.
Ответникът, оспорва предявения иск по размер. Твърди, че е погасил суброгационната
претенция на ищеца с плащането на сумата от 1 472,71 лв. , която сума е еквивалентна на
причинените от ПТП вреди, като се вземе предвид съпричиняване 50 %. Счита че размера на
изплатеното от ищеца обезщетение е завишен. Моли да бъдат отхвърлени предявените
искове. Моли присъждане и на деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
На 18.12.2021 г. е реализирано ПТП с участието на МПС марка „шкода фабия” с рег. № СА
7841 КА, управлявано от съответния водач и МПС марка „мерцедес 350” с рег. № СВ 9339
ММ, управлявано от съответния водач. Причинител на ПТП е водачът на МПС марка
„шкода фабия” с рег. № СА 7841 КА, който движейки се в лентата съседна на буслентата, не
взима предвид, че по буслентата го застига другото МПС и предприема маневра завой
надясно, при което удря задминаващото го вече МПС. Увреденото МПС марка „мерцедес
350” с рег. № СВ 9339 ММ е било застрахован имуществено при ищеца със застрахователна
полица, валидна към момента на ПТП. При ищеца е образувана, във връзка с ПТП, преписка
по щета по която са репарирани вредите от ПТП, чрез плащане на сумата от 2 915,41 лв. на
увреденото лице. За причинителя на ПТП имало договор срещу гражданска отговорност със
застраховател ответника, валиден към момента на ПТП. Ищецът е поканил ответника с
покана от 27.01.2022 г. , и на основание чл. 411 от КЗ, да плати изплатената от ищеца сума в
размер на 2 915,41 лв. , увеличена с 15 лв. ликвидационни разноски – общо 2 930,41 лв. , но
2
ответникът е заплатил само 1 472,71 лв. , твърдейки съпричиняване.
За да приеме горепосочената фактическа обстановка, като доказана по делото, освен
приетата по делото САЕ /л.л. №№ 56-61/ и показанията на свидетелите С., разпитан в
откритото съдебно заседание от 14.02.2023 г. и А., разпитан в откритото съдебно заседание
от 14.03.2023 г., съдът обсъди и доказателствата, приложени под л.л. №№ 10-38 от делото.
Съдът кредитира посочените свидетелски показания на св. А. – водач на увреденото МПС и
не кредитира свидетелските показания на св. С. – водач на увреждащото МПС, тъй като
кредитираните свидетелски показания образуват система от доказателства заедно с
протокола за ПТП и САЕ, които налагат извод, че водачът на МПС „шкода фабия” с рег. №
СА 7841 КА е започнал да извършва маневра завой надясно без да се увери, че от дясната му
страна го настига друго МПС, като без значение за този извод е, че застигащото го МПС
извършва административно нарушение, като се движи в буслентата. Съгласно разпоредбата
на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, според който водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента,
да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
Видно от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 56-61/, която съдът кредитира, като неоспорена
от насрещни доказателства, размерът на вредите на застрахованото от ищеца МПС от ПТП
по средни пазарни цени възлиза на 3 283,55 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 411 от КЗ:
Поради липсата на спор относно съществуването на предпоставките за възникването на
процесното суброгационно право на ищеца срещу ответника, а се спори само по
съпричиняването, съдът не прави правни изводи в тази посока. В тази част на мотивите на
решението следва единствено да се посочи, че искът за присъждане на сумата от 1 457,70 лв.
следва да се уважи изцяло, тъй като сбора на тази сума със сумата от 1 472,71 лв. – платената
извънсъдебно от ответника част от процесната претенция, е по-малък от сумата от 3 283,55
лв. – приетия по делото размер на вредите от ПТП на застрахованото от ищеца МПС. Или,
ищецът може да се суброгира изцяло за платеното и 15 лв. - ликвидационни разноски, за
които ищецът също има право да се суброгира по правилата на чл. 411 от КЗ, доколкото е
заплатил обезщетение по-малко от вредите.
3
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение,
какъвто е настоящият случай, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата. Съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗЗД, при безсрочни задължения, каквото е
процесното, забавата е от поканата. В конкретния случай се установи, че ответника е
поканен на 27.01.2022 г. – преди процесната дата. Следователно, искът е установен по
своето основание. Ето защо, и на основание чл. 162 от ГПК, съдът приема, че искът е изцяло
основателен – за претенцията от 51,42 лв. За да приеме това, съдът взема предвид, както
установената по делото главница, така и периода за който се начиславя лихвата.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата 743,31 лв. – деловодни разноски.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника „, да заплати на ищеца „,, на осн. чл. 411 КЗ, сумата от 1 457,70 лв. ,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 04.07.2022 год.
, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника „, да заплати на ищеца „,, на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 51,42 лв.
– лихва за забава на присъжданата главница от 1 457,70 лв. , за периода 27.02.2022 г. -
03.07.2022 г.
ОСЪЖДА ответника „, да заплати на ищеца „,, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 743,31
лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните, пред Софийски градски съд, в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5