№ 9177
гр. София, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110159520 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 01.06.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на първи юни 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
59520/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Ищецът М. Б. М., ЕГН: **********, адр. гр. София, . твърди в депозираната искова молба,
1
че на 35.06.2022 г. , около 16:55 ч. в София, лицето К. Д. М., ЕГН: **********, адр. гр.
Пловд.0, при управление на МПС „шкода фабия” с рег. № РВ . НВ, при нарушаване на
правилата за движение, и без валидни свидетелство за управление на МПС за територията
на България, реализира ПТП, като удря отзад спрялото МПС „мазда СХ - 3“ с рег . № СВ
1100 РК, в което се намирала ищцата. Ищецът твърди, че при ПТП претърпял следните
увреждания: навяхване на шията, лекувано с поставяне на ограничителна яка за период от 1
месец, придружаващи стрес, болки и битови неудобства. Твърди, че за лечението си
похарчила 74,09 лв. Ищецът твърди, че за МПС „шкода фабия” с рег. № РВ . НВ, управляван
от причинителя на ПТП – М., имало сключен договор срещу гражданска отговорност със
застраховател – ответника ЗД . 87, който осигурявал гражданската отговорност на
делинквента М. за процесното ПТП. Твърди, че във връзка с това застрахователно
правоотношение ответника не платил извънсъдебно на ищеца никакво обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди от процесното ПТП. Ето защо, предявява пряк иск
срещу застрахователя за присъждане на сумата от 10 000 лв. , като обезщетение за
неимуществени вреди от процесното ПТП и 74,09 лв. – обезщетение за имуществени вреди.
Моли присъждане и на законна лихва от датата на ПТП, до окончателното изплащане на
главницата, както и деловодни разноски.
Ответникът оспорва исковата молба изцяло, както основава възраженията си на механизма
на ПТП. Моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло, евентуално – частично. Претендира
деловодни разноски.
Ответникът привлича, като подпомагаща страна лицето К. Д. М., ЕГН: **********, адр. гр.
Пловд.0, която не взима участие в процеса.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
Видно от протокола за ПТП, приложен под л. № 7 от делото, от свидетелските показания на
лицето Григоров от откритото съдебно заседание от 01.06.2023 г. , от доказатествата,
приложени под л.л. №№ 8-19 и 138-153, както и от приетата по делото САЕ /л.л. №№ 130-
134/, на 25.06.2022 г. , около 16:55 ч. в София, лицето К. Д. М. – подпомагащата
отевтникастрана, при управление на МПС „шкода фабия” с рег. № РВ . НВ, при нарушаване
на правилата за движение, и без валидни свидетелство за управление на МПС за
територията на България, реализира ПТП, като удря отзад спрялото МПС „мазда СХ - 3“ с
рег . № СВ 1100 РК, в което се намирала ищцата. За МПС „шкода фабия” с рег. № РВ . НВ,
управляван от причинителя на ПТП – М., е имало сключен договор срещу гражданска
отговорност със застраховател – ответника, който осигурявал гражданската отговорност на
делинквента М. за процесното ПТП. Във връзка с това застрахователно правоотношение
ответникът не е платил извънсъдебно на ищеца никакво обезщетение за неимуществени и
2
имуществени вреди от процесното ПТП.
Видно от приетата по делото СМЕ /л.л. №№ 135-137/, както и от свидетелските показания на
лицето Григоров от откритото съдебно заседание от 01.06.2023 г. , от процесното ПТП
ищцата е получила навяхване на шията, лекувано с поставяне на ограничителна яка за
период от 1 месец, придружаващи стрес, болки и битови неудобства, продължили около 1-
1,5 месеца, към настоящия момент е напълно възстановена. Изпитвала е по-интензивни
болки първите 7-8 дни и затихващи – следващите 20 дни, като болки е изпитвала при лошо
време следващите 6 месеца. Ищцата е похарчила за лечението си 74,09 лв. /л.л. №№ 13-
14/.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По исковете с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденият, спрямо който делинквентът е
отговорен, може да предяви претенциите си за обезщетяване на вредите, спрямо
застрахователя по договор срещу гражданска отговорност, застрахован по който е
делинквентът – правната фигура на прекия иск. Материално-правните предпоставки на тази
претенция са: валиден към момента на деликта договор срещу гражданска отговорност
между застраховател и делинквент, и настъпването на деликта – застрахователното събитие.
В конкретния случай тези предпоставки, както се установи в обстоятелствената част, са
налице – деликтът – процесното ПТП от 25.06.2022 г. и наличието на договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответнвика, осигуряваща гражданската
отговорност на делинквента.
След като се установиха материално-правните предпоставки за ангажиране на
застрахователната отговорност на ответното дружество, съдът преценява размера на
обезщетението за претърпените от ищцата неимуществени вреди. Съдът преценява размера
на вредите по реда на чл. 52 от ЗЗД – по справедливост, и като взима предвид фактите по
делото във връзка с определянето на еквивалентен размер, като израз на справедливост. При
преценката си съдът взима предвид и направеното от ответника по конкретното дело
възражение за съпричиняване във връзка с приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, определящ
намаляване на обезщетението при съпричиняване на вредите, което, обаче, в случая не се
доказа. На основание чл. 52 от ЗЗД, като взе предвид установените в обстоятелствената част
от решението вид травми на ищцата, тяхното местоположение, продължителност и степен
на възстановяване, претърпените лечебни намеси, съпроводени от стрес и битово
неудобство, както и стреса при случване на ПТП, липсата на остатъчните здравословни
проблеми, съдът приема размера от 4 500 лв. , като имуществен еквивалент на претърпените
болки и страдания. Или, искът по чл. 432, ал. 1 от КЗ следва да се уважи до размера от 4 500
лв. и отхвърли в останалата част до пълния предявен размер от 10 000 лв. На ищцата следва
да се присъдят и 74,09 лв. – обезщетение за претърпените имуществени вреди.
3
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, на ищеца следва да се заплатят
деловодни разноски в размер на 1 228,39 лв. На осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, и с оглед
направеното искане, ищецът следва да бъде осъден да заплатят на ответника сумата 297,54
лв. – деловодни разноски. Прилагайки чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът не уважава възражението
на ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца от 1 700 лв. За да процедира така, съдът взема предвид минимума по Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения – 1 300 лв. , като превишаването от 400 лв. е
незначително с оглед на фактическата и правна сложност на делото, провело се в 4 о.с.з. и
приело две експертизи и разпитан един свидетел.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника ЗД . 87 да заплати на ищеца М. Б. М., ЕГН: **********, адр. гр.
София, ., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата от 4 500 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди от ПТП от 25.06.2022 г. , ведно със законната лихва, считано от датата
на ПТП – 25.06.2022 г. , до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска в
останалата част до пълния предявен размер от 10 000 лв.
ОСЪЖДА ответника ЗД . 87 да заплати на ищеца М. Б. М., ЕГН: **********, адр. гр.
София, ., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата от 74,09 лв. – обезщетение за
имуществени вреди от ПТП от 25.06.2022 г. , ведно със законната лихва, считано от датата
на исковата молба – 02.11.2022 г. , до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника ЗД . 87 да заплати на ищеца М. Б. М., ЕГН: **********, адр. гр.
София, ., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 1 228,39 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА ищеца М. Б. М., ЕГН: **********, адр. гр. София, . да заплати на ответника ЗД .
87, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 297,54 лв. деловодни разноски.
Решението е постановено при участието на подпомагаща ответника страна лицето К. Д. М.,
ЕГН: **********, адр. гр. Пловд.0.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5