№ 44347
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110122512 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищецът М. Д. Ч. е предявил срещу ответницата С. Е. В. кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД, с които се иска осъждането
на ответницата да заплати сумата в размер на 21 635 лв., представляваща получени от
ответницата без правно основание суми в периода 08.11.2023 г. - 28.06.2024 г., ведно със
законна лихва от датата на подаването на исковата молба (17.04.2025г.) до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е превел на ответницата в периода 13.09.2023 г. - 28.06.2024 г., по
нейна сметка сума в общ размер на 26 735 лв., като преводите са били извършени при
начална липса на основание. Сочи, че провел разговори с ответницата да му върне сумите, а
освен това й изпратил нотариална покана като и предоставил седемдневен срок да върне
получените суми, която покана е била получена на 26.10.2024 г. Посочва, че в периода
08.11.2024 г. до 03.02.2025 г. тя му е върнала общо сумата в размер на 5100 лв., поради което
е останала дължима сума в размер на претендираните 21 635 лв. С оглед гореизложеното
моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
По доказателствената тежест
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е
заплатил в полза на ответницата претендираната сума.
В доказателствена тежест на ответницата е да докаже наличие на основание за
получаването на сумите.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия
пред съда правен спор.
Произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание с оглед липсата
на отговор от страна на ответницата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2025 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2