№ 252
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниД. И. И
заседатели:Н. СТ. С.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20211110209150 по описа за 2021 година
като се запозна с докладваното от съдия А. н.о.х.д. № 9150 по описа за
2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен повереник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията
и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано по обвинителен акт по обвинение против В. М. В. за
извършени престъпления по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК и по чл. 339 ал. 1 НК. С
определение, в сила от 11.11.2021 г. по НОХД № 9150/2021 г. по описа на
СРС, НО, 9 състав, е одобрено споразумение, с което В. М. В. е признат за
виновен за извършено престъпление по чл. 339 ал. 1 НК. С присъда от
07.12.2022 г., в сила от 23.12.2022 г., по НОХД № 9150/2021 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав, В. В. е признат за виновен по обвинението за извършено
престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК.
С определение, постановено в о.с.з на 30.09.2021 г., на основание чл. 94
ал. 1 т. 9 НПК адв. А. Л. от САК е назначен за служебен повереник на
пострадалия П. Г. Л.. С определение, постановено в о.с.з. на 11.11.2021 г.,
пострадалият П. Л. е конституиран като частен обвинител в наказателното
1
производство по обвинението по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК.
С Решение № СФ – 6399-20148/14.08.2023 г. на Председателя на НБПП
на адв. А. Л. на основание чл. 22 ал. 1 вр. чл. 17 т. 2 вр. чл. 9 ал. 4 вр. чл. 9 ал.
5 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено
възнаграждение за осъществяваната правна помощ по НОХД № 9150/2021 г.
в размер на 1680, 00 лева, което е заплатено на повереника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното
от правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява частично основателно.
Съгласно чл. 189 ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително
разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са
направили тА. искане. Настоящият съдебен състав намира, че цитираната
разпоредба следва да се приложи и в случаите, когато процесуалното
представителство на частния обвинител и/или гражданския ищец е
осъществявано от служебно назначен повереник, в който случай в тежест на
подсъдимия следва да се възложат и разноските за предоставената на частния
обвинител/граждански ищец правна помощ. Ето защо подсъдимият В. В.
следва да бъде осъден да заплати разноските за предоставената на частния
обвинител Л. правна помощ.
Претендираният размер на разноските от 1680, 00 лева обаче следва да
бъде редуциран, тъй като не е определен съобразно границите, предвидени в
Наредбата за правната помощ. В Решение № СФ – 6399-20148/14.08.2023 г.
на Председателя на НБПП като основание за определяне възнаграждението на
повереника са цитирани разпоредбите на чл. 22 ал. 1 вр. чл. 17 т. 2 вр. чл. 9
ал. 4 вр. чл. 9 ал. 5 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Съгласно чл. 22 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ
възнаграждението за правна помощ на граждански ищец, частен обвинител,
частен тъжител или граждански ответник, както и за правна помощ,
предоставена от резервен защитник в наказателното производство се
определя съобразно предвиденото в наредбата възнаграждение според
квалификацията на престъплението. Съгласно чл. 17 т. 2 от Наредбата по
2
дела, при които за престъплението се предвижда наказание до 10 години
лишаване от свобода, възнаграждението е от 150 до 420 лева за всяка
инстанция. Съгласно чл. 9 ал. 4 от Наредбата „при процесуално
представителство по чл. 21, т. 3 от ЗПП и при реално участие на адвоката в
повече от три открити съдебни заседания от неговото назначаване, с
изключение на производствата за мерки за неотклонение и други мерки за
процесуална принуда и разпит пред съдия, които се заплащат на
самостоятелно правно основание, възнаграждението може да бъде увеличено
с до 50 на сто от максимално предвидения размер. Когато участието на
адвоката по делото е продължило повече от една година от неговото
назначаване, възнаграждението му може да бъде определено в двоен размер
съобразно правната квалификация на деянието.“ В случая участието на адв. Л.
в производството е продължило повече от една година от неговото
назначаване, т.е. дори при определяне на максималния размер на
възнаграждението за една инстанция 420 лева и неговото удвояване
съобразно изречение последно на чл. 9 ал. 4 от Наредбата, то дължимото
възнаграждение на повереника е 840, 00 лева.
Напълно неоснователно обаче за определяне дължимото
възнаграждение на повереника за предоставената правна помощ е послужила
и разпоредбата на чл. 9 ал. 5 от Наредбата, съгласно която при процесуално
представителство на лице, срещу което са повдигнати повече от едно
обвинение, възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от
максимално предвидения размер за най-тежкото обвинение. В случая
пострадалият П. Л. е конституиран като частен обвинител единствено по
обвинението по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 НК. Ето защо съдът намира, че
подсъдимият В. В. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата
от 840, 00 лева за предоставена правна помощ на частния обвинител П. Л.. В
останалата си част за разликата до пълния претендиран размер от 1680, 00
лева искането не е основателно и не следва да бъде уважавано.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. М. В., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
сумата от 840, 00 лева /осемстотин и четиридесет/ лева за предоставена на
3
частния обвинител П. Л. правна помощ по НОХД № 9150/2021 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на НБПП за
разликата до пълния претендиран размер от 1680, 00 лева.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Препис от определението да се изпрати и на НБПП за сведение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4