Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№4713 16.10.2017 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД въззивна
гражданска колегия
На: шестнадесети
октомври две хиляди и седемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като
разгледа в.гр.д. № 603/2017 г. по
описа на Бургаския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.280 – чл.287 ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх.№
14303/12.10.2017 г. по регистъра на БОС, подадена
от М.И.С., К.И.П. и Й.Ж.Т., всички чрез адв.С.Е. ***, съдебен адрес:***, ст.403, както и касационна жалба вх.№
14299/12.10.2017 г. по регистъра на БОС, подадена
от адв.Таня С. ***, служебен адрес гр.Карнобат, ул.“Георги Димитров“ № 6, в качеството й на процесуален
представител на Х.И.В., ЕГН **********, с адрес ***, двете жалби насочени против решение № VI-71/04.09.2017 г. по в.гр.д.№ 603/2017 г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
Съобразно с изискванията на чл.284 ГПК и след като извърши проверка по
чл.285 ГПК, съдът констатира, че така депозираните жалби се явяват нередовни,
тъй като към нея не са приложени изложения на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, не са внесени дължимити държавни
такси в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за допускане на касационно обжалване,
както и не са приложени изрични пълномощни от жалбоподателите за упълномощаването на адв.Е., съответно адв.С. за подаване от тяхно име на касационните жалби и за представителство пред ВКС,
не са представени и необходимия брой преписи от жалбите. Ето защо, касационните
жалби следва да бъдат оставени без движение, а на жалбоподателите да се съобщи
в едноседмичен срок да отстранят горепосочените нередовности.
Предвид горното
и на основание чл.285, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№
14303/12.10.2017 г. по регистъра на
БОС, подадена от М.И.С., К.И.П. и Й.Ж.Т., всички чрез адв.С.Е. ***, съдебен
адрес:***,
ст.403, против решение № VI-71/04.09.2017 г. по в.гр.д.№ 603/2017 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА НА
КАСАТОРИТЕ М.И.С., К.И.П. и Й.Ж.Т. в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят следните нередовности:
1/. В съответствие с чл.284, ал.1, т.5 ГПК ДА СЕ ПОСОЧИ кое лице е подписало
касационната жалба.
-
В случай, че жалбата е подписана от
адв.С.Е. да се ПРЕДСТАВИ пълномощно за удостоверяване представителната
власт на адвоката за касационно обжалване на въззивното решение.
-
В случай, че жалбата е подписана
само от някой от касаторите, същата да се подпише и от останалите касатори,
КАКТО и да се ПРИПОДПИШЕ от адвокат с нарочно за целта пълномощно, което да се
представи по делото, съгласно чл.284, ал.2 ГПК.
2/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.1 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ писмено
изложение на касационните основания за обжалване на въззивното решение,
съобразно чл.280, ал.1 ГПК, с препис за
връчване на насрещните страни, в
което:
- да се посочи и обоснове кой
е материалноправния или процесуален въпрос по конкретния спор, който е решен от
въззивния съд и който обуславя извод за допускане на касационно обжалване –
чл.284, ал.1, т.3 ГПК, вр. ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС;
- да се посочи и обоснове коя
от трите хипотези на порочност на въззивното решение се претендира в тази
връзка: чл.280, ал.1, т.1 ГПК – в
противоречие с кои решения на ВКС е решен спора, като същите да се посочат и
представят преписи от тях, в т.ч. и за насрещните страни; чл.280, ал.1, т.2 ГПК – в противоречие с кои решения на БОС или
други окръжни съдилища в страната е решен спора, като същите да се посочат и да
се представят преписи от тях, в т.ч. за насрещната страна; чл.280, ал.1, т.3 ГПК – кой е въпросът по конкретния спор, от
значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото.
3/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.4 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ по делото
квитанция за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за
допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лв. (тридесет лева), като в квитанцията за внасянето й
изрично да се посочи основанието за внасяне – номера на въззивното дело и
решението, по което се обжалва.
4/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.2 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ по делото още пет екземпляра от касационната
жалба и приложенията й, в т.ч. и от изложението по чл.280, ал.1 ГПК, за
връчване според броя на насрещните страни.
УКАЗВА НА КАСАТОРИТЕ М.И.С., К.И.П. и
Й.Ж.Т., че ако не
изпълнят всички указания в дадения едноседмичен срок, касационната жалба ще
бъде върната (чл.286, ал.1, т.2 ГПК).
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№
14299/12.10.2017 г. по регистъра на
БОС, подадена от адв.Таня С. ***, служебен адрес гр.Карнобат, ул.“Георги Димитров“ № 6, в качеството й на процесуален
представител на Х.И.В., ЕГН **********, с адрес ***, против решение № VI-71/04.09.2017 г. по в.гр.д.№ 603/2017 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА НА
КАСАТОРА Х.И.В. в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани следните нередовности:
1/. В съответствие с чл.284, ал.1, т.1 ГПК ДА СЕ ПОСОЧИ от името на кое лице е подадена касационната жалба, като
се има предвид, че по делото липсва страна с име Х.И.В. с посоченото в
жалбата ЕГН **********
и адрес ***.
2/. В съответствие с чл.284, ал.1, т.5 ГПК ДА СЕ ПОСОЧИ кое лице е подписало
касационната жалба.
-
В случай, че жалбата е подписана от
адв.Спасова да се ПРЕДСТАВИ пълномощно за удостоверяване представителната
власт на адвоката за касационно обжалване на въззивното решение.
-
В случай, че жалбата е подписана от
касатора, същата да се ПРИПОДПИШЕ от адвокат с нарочно за целта пълномощно,
което да се представи по делото, съгласно чл.284, ал.2 ГПК.
3/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.1 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ писмено
изложение на касационните основания за обжалване на въззивното решение,
съобразно чл.280, ал.1 ГПК, с препис за
връчване на насрещните страни, в
което:
- да се посочи и обоснове кой
е материалноправния или процесуален въпрос по конкретния спор, който е решен от
въззивния съд и който обуславя извод за допускане на касационно обжалване –
чл.284, ал.1, т.3 ГПК, вр. ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС;
- да се посочи и обоснове коя
от трите хипотези на порочност на въззивното решение се претендира в тази
връзка: чл.280, ал.1, т.1 ГПК – в
противоречие с кои решения на ВКС е решен спора, като същите да се посочат и
представят преписи от тях, в т.ч. и за насрещните страни; чл.280, ал.1, т.2 ГПК – в противоречие с кои решения на БОС или
други окръжни съдилища в страната е решен спора, като същите да се посочат и да
се представят преписи от тях, в т.ч. за насрещната страна; чл.280, ал.1, т.3 ГПК – кой е въпросът по конкретния спор, от
значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото.
4/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.4 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ по делото
квитанция за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за
допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лв. (тридесет лева), като в квитанцията за внасянето й
изрично да се посочи основанието за внасяне – номера на въззивното дело и
решението, по което се обжалва.
5/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.2 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ по делото още девет екземпляра от касационната
жалба и приложенията й, в т.ч. и от изложението по чл.280, ал.1 ГПК, за връчване
според броя на насрещните страни.
УКАЗВА НА
КАСАТОРА Х.И.В., че ако не
изпълнят всички указания в дадения едноседмичен срок, касационната жалба ще им
бъде върната (чл.286, ал.1, т.2 ГПК).
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: