№ 99731
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110108525 по описа за 2024 година
С молба за определяне на срок при бавност с вх.№224357/09.07.2024г., подадена от
процесуалния представител на ищеца, е поискано от съдебния състав, разглеждащ делото,
същият да се произнесе изрично по молба с вх.№193943/13.06.2024г., с която ищецът е навел
възражения относно изготвения проекто-доклад по делото, обективиран в определението по
насрочване на делото. В молбата си за определяне на срок при бавност, ищецът сочи, че с
бездействието си, изразяващо в непроизнасянето на съда по искането му за изменение на
изготвения проекто-доклад по делото, съдът неоправдано забавя разглеждането на
производството, като в случай, че не се произнесе по така наведените възражения, то
насрещната страна няма да разполага с подходящ срок да вземе становище по същите и
производството по делото ще следва неоправдано да бъде отложено за разглеждане за
следваща дата. Към молбата си за определяне на срок за бавност, е отправено и искане за
пренасрочване на делото за друга дата и час с наведени съображения и представена
призовка за датата и часа на друго съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.255, ал.1 ГПК, молба за определяне на срок
при бавност с вх.№224357/09.07.2024г., подадена от процесуалния представител на ищеца,
следва да се изпрати за произнасяне на по-горестоящия съд, като настоящият съдебен състав
заема следното становище по същата:
С молба с вх.№193943/13.06.2024г., ищецът, чрез процесуалния си представител е навел
възражения относно изготвения проекто-доклад по делото, обективиран в определението по
насрочване на делото. С резолюция, изписана на ръка от съдията -докладчик от 21.06.2024г.,
съдебният състав е определил молбата да бъде докладвана в рамките на провеждане на
откритото съдебно заседание по делото, насрочено за разглеждане на 02.10.2024г., от 12:00 ч.
На основание чл.140, ал.1 ГПК, след извършване на предварителна проверка за редовността
и допустимостта на исковите претенции, съдът се произнася по предварителните въпроси и
по допускане на доказателствата при подготовката на делото, в рамките за закрито
1
заседание, с определение. В настоящата хипотеза, съдебният състав е сторил това, като е
разпоредил препис от определението да се връчи на страните по делото. В разпоредбата на
чл.140, ал.3 ГПК, е посочено, че съдът "може", а не е задължен изрично да съобщи проекта
си за доклад на страните по делото, още по-малко е налице процесуално задължение за
разглеждащия делото съдебен състав, да се произнася в рамките на закрито заседание, по
направени от страна по делото, възражения във връзка с изготвения и връчен й проект за
доклад по същото.
По отношение на искането за промяна на датата и/или часа на насроченото съдебно
заседание, настоящият съдебен състав намира, че изтъкнатите от процесуалния представител
на ищеца доводи, не следва да обусловят промяна в изначално определените дата и час на
провеждане на насроченото открито съдебно заседание по делото, като следва да се има
предвид, че графикът на съдебния състав за разглеждане на производствата в рамките на
открити съдебни заседания е съобразен с натовареността на дадения съдебен състав.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ молба за определяне на срок при бавност с вх.№224357/09.07.2024г.,
подадена от процесуалния представител на ищеца, на СГС за произнасяне по
компетентност, като се има предвид изразеното по-горе становище на разглеждащия делото,
съдебен състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2