№ 2288
гр. Варна, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501230 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 262967/11.03.2022 г. на ОРЛ.
ЕМ. Д. против Решение № 260108/21.02.2022 г. по гр.д. № 14192/2019 г. по описа на ВРС,
ХХХІІІ състав, с което са отхвърлени исковете му с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и
чл. 232, ал. 1 от ЗЗД против В. АТ. Ч. и Д. ОГН. В. за осъждането на последните да заплатят,
както следва: сумата от 5.28 лева, представляваща незаплатена ел. енергия за м. декември
2018 г.; сумата от 162.85 лева, представляваща неплатена ел. енергия за м. януари 2019 г.,
сумата от 310.56 лева, представляваща незаплатена вода за периода 25.04.2018 г. –
28.01.2019 г.; сумата от 166.03 лева, представляваща незаплатени такси към ЕС за периода
01.07.2018 г. – 31.01.2019 г. /7 месеца по 25 лева/; сумата от 288.02 лева, представляваща
дължимо обезщетение за унищожени хоризонтални щори „Макси“ /платена от Д. по фактура
№ 4114/25.03.2019 г./; сумата от 369.54 лева, представляваща обща стойност на закупени от
ищеца стоки и услуги /платена по фактура № **********/19.03.2019 г./, явяваща се сбор от
следните суми за мебелни плоскости с всички операции за изработването им, а именно:
мебелни плоскости 2 бр. по 49 лева всяка, мебелни плоскости 1 бр. – 65.50 лева, МДФ лак
1 бр. – 14.96 лева, мебелен кант 44 л.м. – 7.70 лева, мебелен кант 34 л.м. – 6.80 лева,
разкрояване 4 бр. – 10 лева, разкрояване 81 бр. – 54 лева, разкрояване 81 бр. – 6.75 лева,
разкрояване 16 бр. – 7.33 лева; сумата от 320 лева, представляващо дължимо обезщетение
за унищожена интериорна врата за баня; сумата от 129 лева, представляваща дължимо
обезщетение за демонтиран и липсващ ел. бойлер 10 л. марка „Елдом инвест“, модел 72325Р,
както и сумата от 400 лева – разноски пред ВРС.
Настоящият състав констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на
чл. 261, т. 4 от ГПК. Не е внесена държавна такса за въззивно обжалване в пълен размер,
съобразно чл. 18 от ТДТССГПК. ВРС е сезиран с два иска – един с правно основание чл.
232, ал. 2 от ЗЗД и един с правно основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД. Цената и на двата иска е
1
под 1250 лева, поради което за всеки по отделно се дължи държавна такса в размер на 50
лева или държавна такса в общ размер на 100 лева, съобразно разпоредбата на чл. 1 от
ТДТССГПК. Такава обаче е внесена само до размера на 70 лева. За въззивното обжалване
дължимата държавна такса е 50 лева, а е събрана само сумата от 35.01 лева, поради което
следва да се досъбере сумата от 14.99 лева.
Едва след изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК от
първоинстанционния съд делото заедно с постъпилата жалба и отговора по нея следва да
бъде изпратено на ВОС за осъществяване на инстанционен контрол.
По изложените съображения делото следва да бъде върнато на ВРС за изпълнение на
процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК по отношение на въззивна жалба с вх. №
262967/11.03.2022 г. на ОРЛ. ЕМ. Д..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1230/2022 по описа на Варненски
окръжен съд, г.о.
ВРЪЩА делото на ВРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената
част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След извършване на горните действия делото следва да бъде върнато във ВОС –
за произнасяне по въззивна жалба с вх. № 262967/11.03.2022 г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2