№ 90
гр. Н. , 03.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Радева
като разгледа докладваното от Светла Радева Частно наказателно дело №
20213620200119 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба,депозирана от П. Д. К.,с адрес:гр.К.,кв.К.,ул.*** № *
С разпореждане №19/29/03.2021г.съдът е приел,че от петитума на жалбата не може да се
установи какво точно искане се отправя до съда,поради което е оставил същата без
движение и е разпоредил да се изпрати съобщение до жалбоподателя,в което му се укаже,че
в 7-дневен срок от получаването му,следва да прецизира какво е искането му до съда и дали
обжалва Постановление на ШРП от 12.02.2021г.за прекратяване на наказателното
производство по ДП №5/2021г.по описа на РУ гр.Н.,респ-.прави ли доказателствени искания
в тази насока.
След неколкократни опити за връчване на разпореждането на съда до
жалбоподателя,предвид наличната информация за местоживеенето му, същият,чрез
Председателя на ШОС е депозирал протест,препратен по компетентност на НПРС.Към
същия са приложени :молба от 12.03.2021г.от П.К. до ШРП да му бъде предоставено копие
от протокола от 05.01.2021г.на разследващ полицай г-н А.В.,копие от протокола,подписан от
него,ведно с фотоалбума за взломна кражба,както и жалба до НПРП,Районен прокурор
Глушков..
И в т.нар“протест“,който би следвало да представлява прецизирана молба,жалбоподателят
излага свои съждения относно собствеността на процесния недвижим имот,твърдейки
също,че са налице данни за документно престъпление,като в цялост може да се направи
извода,че същият обжалва Постановление на ШРП от 12.02.2021г.за прекратяване на
наказателното производство по ДП №5/2021г.по описа на РУ гр.Н. и моли същото да бъде
отменено.
Жалбата е процесуално допустима,подадена в законоустановения срок,от надлежно
легитимирано лице и се явява процесуално допустима,а разгледана по същество-
неоснователна,поради следните съображения:
1
ДП №5/2021г.по описа на РУ гр.Н. е образувано затова,че на 04.01.2021г.в дом в
кв.К.,гр.К.,обл.Шумен,находящ се на ул.*** № *а били отнети чужди движими вещи ,както
следва:торбичка,съдържаща 15 000лв. /петнадесет хиляди лева/ от владението на П. Д. К. с
ЕГН:**********,без негово съгласие ,с намерението противозаконно да бъдат присвоени
,като са били повредени и разрушени здраво направени прегради за защита на имот и е
използвано техническо средство /разбита врата с неустановено техническо средство/-
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК във вр.с чл.194 ал.1 от НК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от 12.02.2021г.,на
основание чл.199 и ч.243 ал.1 т.1 във вр.чл.24 ал.1 т.1 пр.1 от НПК,прокурор е прекратир
досъдебното производство.
По делото е изготвен протокол за оглед на местопроизшествие от 05.01-2021г.,направен е
фотоалбум,като свидетели са били разпитани лицата П. Д. К.,Ц.И.Ц.,Г.Б.
Нишков,представени са титули за собственост на недвижими имоти,находящи се в
кв.К.,гр.К.,обл.Ш.,съответно :Дворно място от 846 кв.м.,с построената в него полумасивна
жилищна сграда,с подобренията и надсажденията,за който е отреден парцел VII-202 в кв.1 /в
дял на К.Д. К./ и Дворно място от 1210 кв.м.,с паянтова постройка ,стопански
сгради,подобрения и трайни насаждения,за което е отреден парцел IV-5 в кв.1 по планана
кв.К./в дял на П. Д. К./,съответно представен е договор за доброволна делба на земеделски
земи,находящи се в землището на кв.К.,общ.К../с нотариална заверка на подписите ,от
15.10.1999г./.Представен е НА за покупко-продажба на недвижим имот №*** том 5 рег.
№4680 дело №***г.по описа на нотариус П.А..
Приложено е копие от заключението по назначената по ДП №153/2020г.съдебно-
психиатрична-експертиза,която,доколкото не е назначена за нуждите на конкретното
досъдебно производство,не следва да бъде обсъждана при анализа на доказателствата.
Видно от представеното удостоверение с изх.№УД0000037/18.01.2021г.,изданено от Община
К. е,че жалбоподателят П.К. не е заплатил дължимите за собствения му имот ,находящ се в
гр.К.,ул.*** № *анъци за периода 2005/2020г.,възлизащи в общ размер на
1032.84лв./главница и лихви/.Като клиент на „Енерго-Про“има незаплатени задължения за
2015г.за потребена ел.енергия в имота.
От анализа на доказателствата,събрани по ДП ,съдът счита за безспорно установено
единствено,че на 04.01.2021г. е възникнал спор от една страна между жалбоподателя П.К. ,а
от друга страна – С.А. и Ц.И.Ц.,съседи по имот,във връзка с предприетите действия по
трасиране на имота им,с цел изграждане на ограда.
Не се установява от преки или косвени доказателства твърдението на жалбоподателя К.,че в
имота,предишна собственост на неговия брат,а понастоящем –закупена от посочените
свидетели,че е държал на съхранение паричната сума в размер на 15 000 лева,чиято липса
установил непосредствено след като същите се намирали в този имот,в който А. блъскала и
2
се мъчела да събаря покъщнина.
В НПК не е предвиден процесуален способ,разследващият орган служебно да връчва на
страните преписи/копия от доказателствата,събрани по същото,като на всяка от тях следва
да се осигури равна възможност за запознаване с материалите по делото/в случая по
досъдебното производство,респ.страната да направи свои доказателствени искания,свързани
с неговия предмет/.
Поради липсата на убедителни доказателства на извършено престъпление,съставомерно по
чл.195 ал.1 т.3 и т.4 от НК във вр.с чл.194 ал.1 от НК.,за което е образувано ДП №5/2021г.по
описа на РУ Н.,правилно прокурорът е прекратил досъдебното производство.
Ето защо,съдът намира,че постановлението на прокурора следва да се потвърди изцяло като
правилно и законосъобразно,а жалбата против него се остави без уважение.
Водим от гореизложеното,на основание чл.243 ал.6 т.1 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 12.02.2021г.издадено от К.К. –прокурор при Районна
прокуратура гр.Шумен,с което на основание чл.199 и ч.243 ал.1 т.1 във вр.чл.24 ал.1 т.1 пр.1
от НПК е прекратено Досъдебно производство №5/2021г.по описа на РУ гр.Н..
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд –Шумен от
жалбоподателя и ШРП в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3