№ 85
гр. Варна, 20.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600088 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.327 НПК.
Образувано е по разпореждане на Зам. Председателя на АС-Варна от
01.04.2022г. по повод постъпили жалби от защитниците на четиримата
подсъдими Д.М., Д.М., Ю.Р. и Р.О. - адвокати Е.Р. /АК-Търговище/, Д.М.
/АК-Търговище/, Й.К. /АК-Търговище/ и Т.Р. /АК-Видин/ срещу присъда № 3
на ОС-Търговище, постановена на 31.01.2022г по НОХД № 190/21г по описа
на същия съд.
В жалбите не са направени искания за събиране на нови доказателства
от въззивната инстанция или за проверка на наличните такива.
Настоящият състав на АпС-Варна, като се запозна с материалите по
делото, прецени, че към момента не се налага извършване на допълнителен
разпит пред въззивния съд на подсъдимите лица, същите по силата на
разпоредбата на чл. 115 ал. 3 от НПК имат възможност да дават обяснения
във всеки момент на съдебното следствие – първоинст. или въззивно такова.
При служебна проверка не се установи необходимост от допускане на
други доказателства, поради което съставът на въззивната инстанция намира,
че са налице всички условия за разглеждане на делото в публично съдебно
заседание.
Предвид на това, че двамата подсъдими Ю.Р. и Р.О. към момента на
разглеждане на делото пред въззивния съд са все още непълнолетни, е
необходимо да бъдат призовани и техните родители – Р.Ю., С.С. и С.З.
От депозираното пред въззивната инстанция писмено изявление /вх.№
2474/14.04.2022г/ на адв. Й.К. – служебен защитник на подсъдимото лице
Ю.Р., се установява, че първостепенният съд – ОС-Търговище не е извършил
1
необходимата размяна на съдебни книжа между страните, с оглед
изискването на нормата на чл.321 от НПК,в частност на този сл. защитник не
са му били връчени преписи от жалбите срещу присъдата на останалите трима
адвокати - защитници на трите подсъдими лица. Доколкото въззивното
производство е вече образувано пред АпС-Варна, това следва да бъде сторено
ведно с връчването на препис от настоящото определение. На служебния
защитник – адв. Й. К. следва да се изпратят по мейл на посочения от него
електронен адрес в писм. изявление копия от исканите писм материали.
С оглед на изложеното, съставът на въззивната инстанция намира, че са
налице всички условия за разглеждане на делото в публично съдебно
заседание, поради което и на основание чл.327 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 09.05.2022г. от
09.15 часа.
Да се призоват:
- Апелативна прокуратура-Варна;
- частните обвинители и гр. ищци С.А. и Е.А., както и повереника им –
адв. Пантев /АК-Търговище/;
- подс. Д.М. и защитника му – Е.Р. /АК-Търговище/;
- подс. Д.М. и защитника му – адв.Д.М. /АК-Търговище/;
- подс. Ю.Р. и защитника му – адв.Й.К. /АК-Търговище/, както и
родителите на подсъдимото лице - Р.Ю. и С.С.;
- подс. Р.О. и защитника му – адв.Т.Р. /АК-Видин/, като и майката на
подсъдимото лице - С.З.
В призовките на подсъдимите да се укаже, че явяването им в съдебно
заседание пред въззивния съд е задължително.
Да се връчи на адв.Й.К. /АК-Търговище/ преписи от жалбите срещу
присъдата на останалите трима защитници на подсъдимите лица.
Да се изпратят по мейл на посочения от адв.Й.К. /АК-Търговище/
електронен адрес в писм. изявление копия от исканите писм материали.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден
преди съдебното заседание.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3