МОТИВИ
към
присъда № 44/20.03.2017 г. по НОХД № 1774/2016 г. на СлРС.
Гр. С., 05.04.2017
г.
РП-С.
е внесла обвинителен акт срещу З.Я.А. с обвинение за престъпление по чл. 234 ал.2 т.1, вр. ал.1 от НК.
По
делото няма предявени граждански искове.
В
с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено. Пледира за ефективно
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което подс. А. да
изтърпи при първоначален общ режим и
глоба в двукратния размер на стойността на цигарите. Иска да й бъде приведено
наказанието, наложено с условна присъда.
В
с.з. подсъдимата, не се признава за
виновна, дава обяснения, иска да бъде
оправдана.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
През
м.ноември 2016 г.
подс. А. решила да припечели финансови средства, като купи и препродаде цигари
без бандерол. За целта, неустановено кога и неустановено от кого, подс. А. се
снабдила със 100 бр. кутии цигари без наличен акцизен бандерол на тях, всяка съдържаща
по 20 къса цигари, както следва: 60 бр. кутии цигари марка „МОНD international
Вlue" , 30 бр. кутии цигари марка „Viva Slim” и 10 бр. кутии цигари марка „Аssos Slim”.
Всички
кутии цигари, придобити от подс. А., били без залепен на тях акцизен бандерол,
изискван по чл. 28 ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия.
Гореописаното
количество цигари подс. А. сложила в найлонова торбичка, а найлоновата торбичка
сложила в багажното отделение на детска количка, с която возела внучето си.
На
24.11.2016 г. след обяд подс. А. излязла до пазарчето пред бл. 14 в
кв."Дружба" в гр.С., като взела със себе си бебешката количка, в
която били държаните от нея описани по-горе цигари без бандерол, с намерение да
ги продава на минувачи. Със себе си взела едно от малките си внучета, което
сложила в количката, за да изглежда, че разхожда малко дете. Около 15:30 ч., в
който момент подс. А. *** с количката, на същата била извършена проверка от свидетелите
Б. и С. ***. Двамата служители попитали подс. А. дали държи цигари без акцизен
бандерол, на което последната отговорила положително и извадила найлоновата
торбичка от детската количка със съдържащите се в нея 60 бр. кутии цигари марка „МОНD international
Вlue" , 30 бр. кутии цигари марка „Viva Slim” и 10 бр. кутии цигари марка „Аssos Slim”.
Полицейската проверка била извършена по повод обаждане на тел. 112 от
разпитаната по ДП свид. Д. С., която съобщила, че на пазарчето пред бл.14 в кв.
Дружба лице от ромски произход всеки ден продава цигари от бебешка количка. Свид.
С. подала сигнала анонимно от моб.тел. с № **********, който между впрочем се
изписал на екрана пред оператора на тел.112, и който тел. тази свидетелка е
дала като тел. за връзка в разпита и проведен на ДП-л.13 по описа му.
С
протокол за доброволно предаване от същата дата подс. А. предала на
полицейските служители държаните от нея 100 бр. кутии цигари без бандерол, като
същите били приобщени като веществени доказателства по делото.
Видно
от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на държаните от подс. А. общо 100
бр. кутии цигари без бандерол, възлизала на 719 лв.
Подсъдимата
З.Я.А. е родена на *** ***, жител и живуща ***, българка, бълг.
гражданка, с начално незавършено
образование, омъжена, не работи – пенсионер по болест, осъждана с присъда на
СлРС по НОХД № 174/16 г., влязла в сила на
10.02.2016 г., с която подс. А. на основание чл.234 ал.1 от НК, и било наложено
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, изпълнението на
което било отложено за изпитателен срок от 3 години.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната
съвкупност. Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Б. Б.,
М. С.. Посочените свидетели са очевидци на деянието, това са полицейски
служители, които по никакъв начин не са пряко или косвено заинтересовани от
изхода на делото. Показанията им са единни, последователни и взаимно свързани,
както помежду си, така и с останалия доказателствен материал- протокол за
доброволно предаване, протокол за оглед на вещ. доказателства, съд.оценителна
експертиза. Съдът не кредитира показанията
на свид. Я. О., Ф. Алипиев и В. Сашев, т.к. посочените свидетели са пряко и
косвено заинтересовани от изхода на делото. Свид. Я.О. е син на подс. А., а
другите двама свидетели са негови приятели. Чрез техните показания и чрез обясненията си, които съда също не
кредитира, подс. А. изгражда своята защитна версия, че цигарите били на сина и,
и че тя не знаела за тях, като по този начин се стреми да се оневини.
Даде
вяра на заключението на вещото лице, т.к. няма основания за съмнение в неговата
безпристрастност и професионална компетентност, както и на протоколите за оглед
на вещи и доброволно предаване.
С. заседание
по делото проведено на 19.12.2016г. бе отложено по искане на подс. А. и нейния защитник с искане да бъде
призована и разпитана свид. С.. Въпреки, че е получила призовка свид. С. не се
яви в с.з. на 20.03.2017г., най вероятно поради уплаха от подсъдимата и нейния
син, твърдение, което тя е заявила и в разпита и като свидетел даден на ДП. Т.к.
страните не държаха на разпита и съда прие, че делото е изяснено от фактическа
страна и я заличи от списъка на призованите лица. За да приеме, че делото е
изяснено от фактическа страна и не се налага свид. С. да бъде устно и
непосредствено разпитана, съда се съобрази с обстоятелството, че С. е подала анонимен
сигнал до тел.112, който е записан на електронен носител, като оператора е подал
сигнала до деж. по полиция, който от своя страна е уведомил пол. служители-
свид. Б. и С., и чрез което обаждане е разкрито престъплението. От приложеното
по делото писмо изхождащо от „РЦ-112- Бургас” освен диска с процесното обаждане е посочен тел. номер от
който е подаден и съвпадащ с тел. номер даден от С. като такъв за връзка.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от
обективна и субективна страна подсъдимата З.Я.А., е осъществила престъпния
състав на чл. 234 ал.2 т.1, вр. ал.1 от НК, като на 24.11.2016 г. в гр.С.,
държала акцизни стоки (60 бр. кутии цигари марка „МОНD international Вlue"
на стойност 450 лв.; 30 бр. кутии цигари марка „Viva Slim” на стойност 225 лв. и 10 бр. кутии цигари марка „Аssos Slim” стойност
44 лв.) всички на обща стойност 719 лева, без бандерол, изискван по силата на
закон - чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
(чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите н свързаните с тях изделия -
„Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акциза и
данъчните складове); чл.2 т.2 и ч л. 64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните
складове (чл.2 т.2 - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия",
чл.64 ал.4 -„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от
който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване без
разкъсване"), като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно.
Деянието
е извършено в условията на повторност по смисъла на ал.2 на чл.234 от НК, т.к.
подс. А. е осъждана, както по горе бе посочено с присъда на СлРС по НОХД №
174/16 г., влязла в сила на 10.02.2016
г., с която на основание чл.234 ал.1 от НК, и е наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено
за изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимата е извършила деянието с пряк умисъл, т.к. е
съзнавала обществено опасният му характер, предвиждала е и е искала
настъпването на обществено опасните последици.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимата З.Я.А. наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, след като съобрази изключителните
смекчаващи вината обстоятелства - тежкото имотно и здравословно състояние, както
и обстоятелството, че тя се грижи за малолетните деца на сина си Я. О.. Отегчаващи
отговорността обстоятелства – предишно осъждане.
Предвид
посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на подсъдимата ефективно наказание, а именно
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което съгласно ЗИНЗС
следва да търпи при първоначален общ
режим в затворническо общежитие от закрит тип – затвора гр.С..
Това наказание би изпълнило своите специални
цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за
извършеното от подсъдимата противоправно деяние.
На осн. чл. 68 ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение споразумение от 10.02.2016 г. по НОХД №
174/2016 г. на СлРС, с което на подс. З.Я.А. за извършено от нея престъпление
по чл.234 ал.1 от НК й е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца. Това наказание подс. А. следва да търпи при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от закрит тип – затвора гр.С. и отделно от присъденото по-горе
наказание.
На осн. чл. 234 ал.3 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението - 60
бр. кутии цигари марка „МОНD international Вlue"; 30 бр. кутии цигари
марка „Viva Slim” и 10 бр. кутии цигари
марка „Аssos Slim”, без акцизен бандерол.
Съгласно
правилата на процеса подс. З.Я.А. бе
осъдена да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ
размер на 78,64 лв., от които 38,64 лв. по сметка на ОД МВР – С. на досъдебното
производство и 40 лв. по сметка на СлРС.
Ръководен
от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: