№ 207
гр. София, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20211100901482 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 625 от ТЗ.
Образувано е по молба от 23.07.2021 г., която изхожда от търговско дружество –
„П.С.****” ЕООД, с ЕИК ****, със седалище : гр. София и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „****, която е подадена чрез надлежно упълномощения от
представляващия дружеството процесуален представител – адв. Ж.. С нея е поискано
откриване производство по несъстоятелност спрямо дружеството, заради настъпилото
при него състояние неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.
В молбата са изложени твърдения, че след извършена ревизия срещу дружеството
през 2019 г. е бил издаден ревизионен акт от ТД на НАП – София, с който му се
начислени публични задължения в размер на сумата от 235 589,00 лв. Същевременно
към момента на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ молителят разполагал с единствен
актив – три броя леки автомобила, чиято стойност не надвишавала сумата от 1500 лв.
Допълва се и това, че „П.С.****” ЕООД е преустановило преди три години развиваната
от него търговска дейност. Предвид тези обстоятелства дружеството било в положение
да не може обективно да обслужи възникналия за него публичен дълг. Поддържа се, че
така възникналото финансово състояние има траен и необратим характер, поради което
„П.С.****” ЕООД е изпаднало в положение на неплатежоспособност. Настоява се за
постановяване на решение, с което спрямо дружеството бъде открито производство по
несъстоятелност, като се определи началната дата на неплатежоспособността му –
31.12.2019 г., съответно дружеството бъде обявено в несъстоятелност.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
По инициатива на молителя за целите на производството е ангажиран междинен
счетоводен баланс към датата – 07 юли 2021 г., който е с нулеви стойности на
показателите.
1
Според отразяването в представената справка за наличните активи на „П.С.****”
ЕООД датираща от 07 юли 2021 г. дружеството притежава три леки автомобила с
първоначални регистрации от 2003 и 2005 г. Относно същите са приложени и три броя
свидетелства за регистрация – част 1, от чието съдържание се констатира, че
дружеството е носител на правото на собственост върху тези движими вещи.
В друга справка даваща сведения за задълженията на „П.С.****” ЕООД по
видове и кредитори е отразено, че към 07 юли 2021 г. дружеството има изискуемо
непогасено публично задължение към НАП в размер на сумата от 235 589,00 лв.
следващо от издаден на 06.03.2019 г. ревизионен акт.
Съгласно представения ревизионен акт № Р 22221218003100-091-001/06.03.2019
г. се установяват публични задължения с адресат - „П.С.****” ЕООД, чиято обща
стойност е 235 589,00 лв. Констатира се, че този РА е оспорен с жалба от
ревизираното дружеството, като с решение от 23.05.2019 г. Директора на Дирекция
ОДОП тази жалба е оставена без уважение. Предприето е обжалване и по съдебен ред
на цитирания РА, като с решение на АССГ от 03.09.2021 г. подадената от „П.С.****”
ЕООД е изцяло отхвърлена от съдебен състав при АССГ. Няма данни решението да е
обжалвано.
По партидата на „П.С.****” ЕООД водена в ТР при АВ са обявени съставените
от дружеството баланси и отчети за приходите и разходите отнасящи се за
финансовите 2016 и 2017 г.
След изискване с писмо от 23.08.2021 г. ТД на НАП – София е предоставило по
делото заверен препис от ГДД подадени от „П.С.****” ЕООД за 2019 г. и 2020 г. по
реда на чл. 92 от ЗКПО.
Налична е изготвена на 28.07.2021 г. от служител на съда справка във връзка с
информацията поместена в регистрите водени при АВ, от която се установява, че в
Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър няма налични
вписвания, отбелязвания и заличавания относно дружество с наименование –
„П.С.****” ЕООД, като това важи за периода от старта на информационната система и
отразява сведения за цялата страна.
На основание чл. 186 ГПК след изискване от СДВР – Отдел „Пътна полиция“ по
делото е събрано за доказателство Извлечение от Централна база данни на АИС – КАТ
към 16.08.2021 г. за отбелязвания по отношение на „П.С.****” ЕООД, от която е
видно, че относно този правен субект в АИС-КАТ фигурират данни за притежание в
собственост на три регистрирани МПС-та.
Приобщена е и справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове воден при
БНБ, от която е видно, че дружеството – „П.С.****” ЕООД има открити четири
банкови сметки при две търговски банки – „БАНКА ДСК“ АД и „У.Б.“ АД, като върху
някой от тях са наложени обезпечителни мерки – запор, съответно три от банковите
сметки за закрити през 2018 г. и 2019 г.
От изслушаното и след това прието без възражения на молителя заключение по
назначената СФИЕ се установява, че относно подложения на анализ търговец
„П.С.****” ЕООД за периода 2016 г. и 2017 г. активите на дружеството основно се
представят от краткотрайни такива, съответно бележат нулева стойност към 07 юли
2021 г., съответно дълготрайните активи са в минимални параметри от общия дял на
активите, а именно 0,30 % през 2016 г. и 0,18 % през 2017 г., съответно нулева стойност
към м. юли 2021 г. В парично изражение краткотрайните активи през 2016 г. възлизат
2
на 239 хил. лв., респективно нарастват до 543 хил. лв. през 2017 г. и бележат нулева
стойност през 2021 г. Структурно КА са представени от парични средства с най-висок
дял, следвани от краткосрочни вземания и материални запаси. В частност по
отношение на паричните средства се дава отговор, че през 2016 г. те са на ниво от 285
хил. лв., достигайки повишение до 497 хил. лв. през 2017 г., респективно до нулева
стойност през м. юли 2021 г. Обратна е тенденцията при вземанията. Що се касае до
анализа на пасивите, експерта сочи, че дружеството не демонстрира наличие на
дългосрочни задължения. При тези с краткосрочен характер през 2016 г. най-висок е
бил дела на задълженията към доставчици, съответно през 2017 г. за получени аванси.
Към м. юли 2021 г. единствените краткосрочни задължения, за които от вещото лице са
локализирани данни са публични такива към НАП за сумата от 286 хил. лв. На
следващо място вещото лице прави анализ на показателите за ликвидност, които се
наблюдават при „П.С.****” ЕООД, като сочи, че измерителят за обща ликвидност е с
незадоволително равнище още през 2016 г. – 0,672, като това положение са запазва и
през 2017 г., когато КОЛ е равен на 0,7460, а към м. юли 2021 г. този показател има
нулево равнище. Това финансово положение на търговеца показва неспособността му
чрез притежаваните краткосрочни активи да погасява краткосрочните си задължения
още от 2016 г. Отрицателни са и стойностите на спомагателните коефициенти за
платежоспособност и финансова автономност. Приходите от търговската дейност
развивана от дружеството бележат леко нарастване през 2017 г. спрямо 2016 г., но след
това се очертава тенденция за рязкото им редуциране състоящо се в спад от 58 %, което
води до стойност от 158 хил. лв. през 2018 г. и едва 13 хил. лв. през 2019 г. за да се
стигне и до нулево равнище през 2021 г. Това според вещото лице дава основание да се
заключи, че дружеството е със затихваща дейност в периода 2-18 – 2019 г. и
окончателно преустановява дейността си през 2020 г. Тези финансови показатели
според вещото лице обуславят извод, че анализирания търговец „П.С.****” ЕООД е в
тежко финансово положение с трайна тенденция за влошаване, което е необратимо. То
не може да бъде преодоляно със самостоятелен финансов и имуществен капацитет.
В провелото се на 08.10.2021 г. съдебно заседание процесуалният представител
на молителя, адвокат Ж. е внесъл уточнението, че по отношение на въведените с
молбата основания за откриване на производство по несъстоятелност спрямо
„П.С.****” ЕООД предпочитаното такова е неплатежоспособността, като в случай, че
същото не бъде разкрито за налично, то тогава при условията на евентуалност да се
пристъпи към разглеждане на второто заявено основание – свръхзадълженост.
Разглеждайки молбата по чл. 625 ТЗ от правна страна, настоящия съдебен състав
достига до следните правни изводи :
Първоначалният отговор, които следва да бъде даден във връзка с упражнената
молба за откриване на производство по несъстоятелност е фокусиран върху това, дали
дружеството „П.С.****” ЕООД има изискуеми и непогасени публични задължения към
държавата и общините, които да са възникнали във връзка с упражняваната от същото
търговска дейност, съответно задължения към други частно-правни субекти, които да
произтичат от встъпването в правоотношения по търговски сделки. Анализът на
приобщения по делото доказателствен материал еднозначно потвърждава твърдението
на длъжника, че е станал адресат на публични задължения /ДДС и начислени лихви
върху този вид косвен данък/ към държавата, които са изискуеми и подлежат на
плащане. Издаденият срещу „П.С.****” ЕООД ревизионен акт № Р 22221218003100-
091-001/06.03.2019 г., който е добил стабилитет установява съществуването на
задължения с адресат дружеството – молител надвишаващи сумата от 235 хил. лв. По
делото няма данни последните задължения да са били разсрочени по установения в
3
ДОПК ред, съответно по споразумение с кредиторите имащи право на тях, като
последица от обвързване по сключени с длъжника търговски сделки. Още по-малко е
осъществено доказване, че очертаните парични задължения са били обслужени чрез
плащане от техния адресат в полза на държавата. Следователно в рамките на
проведеното съдебно дирене, вкл. и по служебна инициатива на съда се установява
еднопосочно, че „П.С.****” ЕООД има качеството на длъжник по парични задължения
попадащи в приложеното поле на чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, които не са погасени на падежа
им, а и след това, респективно продължават да съществуват и към настоящия
момент.
Относно неплатежоспособността:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
своезадължение от вида, определен в разпоредбата на чл. 608 ТЗ. Това състояние
трябва да не е временно /арг. чл. 631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с
неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на
неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на влошеното
финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се
предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл.
608 ТЗ вид. В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични
задължения с адресат молителя – „П.С.****” ЕООД се наблюдава по отношение на
възникнали и непогасени на техния падеж публични вземания имащи за свои източник
– издаден на 06.03.2019 г. ревизионен акт, който е добил стабилитет и произвел
правните си последици, а именно да установи възникването на определен обем от
публични задължения в рамките на ревизирания период в случая простиращ се от
м.07.2013 г. до м.01.2018 г. Тези задължения са натрупани от търговеца през годините
на неговата дейност, като съобразно финансовия анализ направен от вещото лице
същите имат различен падеж на изпълнение, като размерите им са динамична величина
през изследваните години. Видът и мащабите на натрупваните през годините
краткосрочни по своето естество парични задължения формират убеждение у
сезираният съд, че подложеният на финансово-икономически анализ търговец не
разполага с достатъчно по своите параметри бързоликвидно имущество /парични
средства в каса или в банкова сметка или подлежащи на бърза продажба права/, с което
да е в състояние позволяващо му да покрие задълженията си с настъпил падеж. Нещо
повече „П.С.****” ЕООД е изпаднало в положение да няма нужния му обем от
краткотрайни активи, посредством които да покрие текущите си изискуеми
задължения. Тази финансова картина отчетливо се наблюдава още през първата
проверена от вещото лице финансова година, а именно 2016 г. През следващата година
макар и да се наблюдава известно подобрение във финансовите показатели, то същото
е толкова несъществено, че не позволява на търговеца да установи нива на ликвидност
над около или над общоприетите стандарти в икономическия отрасъл, където оперира.
През следващите години от 2018-2020 г. вкл. не са налице обявени от търговеца ГФО,
което прави невъзможно проследяването на финансовите му показатели, съответно
формиране на заключение, че те са се променили в позитивна насока. По-скоро са
налице данни за обратното с оглед констатациите на вещото лице от резултатите
декларирани от търговеца в ГДД подадени за 2018 и 2019 г. показващи съществено
редуциране в акумулираните от „П.С.****” ЕООД приходи от търговска дейност.
Оповестените от дружеството към средата на 2021 г. финансови показатели
посредством изготвения от него междинен баланс показват нулеви стойности на
краткосрочните активи, което води до абсолютно нулево равнище на коефициента на
4
ликвидност на изследваното дружество, а това означава положение на пълен финансов
дефицит що се касае до потенциала на този търговец да обслужи натрупаните от него
изискуеми публични задължения в размери надвишаващи 235 хил. лв. Тоест касае се за
необратимо състояние на неплатежоспособност, което не би могло да бъде
превъзмогнато от търговеца, а напротив продължаването на дейност от негова страна
ще задълбочи в по-висок порядък финансовото му неблагополучие и ще наруши
сериозно интересите на кредиторите му. Мотивиран от тези си разсъждения
решаващия състав, приема, че молбата за откриване на производство по
несъстоятелност на основание неплатежоспособност на търговско дружество –
„П.С.****” ЕООД е основателна и трябва да се уважи.
При формиран позитивен извод за настъпила неплатежоспособност не следва да
се разглежда заявеното второ основание за откриване на производство по
несъстоятелност поради настъпила свръхзадълженост, защото същото очевидно не е
предпочитаното от ищеца и е заявено в условията на евентуалност, респективно
предвид доказването на предпочитаното основание – неплатежоспособност се
изключва хипотеза на сбъднало се вътрешно-процесуалното условие за това -
неоснователност на молбата на заявеното главно основание (неплатежоспособност).
Относно началната дата на неплатежоспособността :
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната дата на
неплатежоспособността е дата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни
изискуемо парично вземане от вида, посочен в разпоредбата. Доколкото самото
неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът
следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата
елемента на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо
задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и финансова невъзможност за погасяването му,
която има траен характер. В случая началната дата на неплатежоспособността трябва
да се обвърже с момента, когато за дружеството-молител е настъпило състояние на
финансова невъзможност за обслужване на изискуемите му краткосрочни задължения.
Най-ранния такъв момент е датата – 31.12.2016 г., когато се констатира освен, че
дружеството е длъжник по вземания от кръга на тези визирани в чл. 608, ал. 1 ТЗ, то и
това, че същото обективно не разполага с финансов капацитет да ги изпълни. Това
именно е първият момент, в който е налице съвпадане на двата елемента на
неплатежоспособността – спиране на плащанията и обективна невъзможност за
разплащане на изискуеми дългове. Тази именно дата следва да се определи за начална
на неплатежоспособността.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
От събраните доказателства се установява, че не са налице налични парични
средства за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност.
В указания с определение от 08.10.2021 г. срок не е внесена определената сума от
7 000 лв. за покриване на началните разноски във връзка с издръжката на
производството. Ето защо съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
5
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „П.С.****” ЕООД, с ЕИК ****, и
седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. „****, ап. 1, и ОПРЕДЕЛЯ начална
дата на неплатежоспособността - 31.12.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „П.С.****”
ЕООД, с ЕИК ****, и седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. „****, ап. 1.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „П.С.****” ЕООД, с ЕИК ****, и седалище и
адрес на управление – гр. София, ж.к. „****, ап. 1.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „П.С.****”
ЕООД, с ЕИК ****, и седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. „****, ап. 1.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото движимо
имущество и вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на
„П.С.****” ЕООД, с ЕИК ****, и седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к.
„****, ап. 1.
СПИРА производството по несъстоятелност открито спрямо „П.С.****” ЕООД, с
ЕИК ****, в рамките на образуваното търг. дело № 1482/2021 г. по описа на СГС, VI-2
състав.
УКАЗВА, на основание чл. 632 ал. 2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на длъжника –
„П.С.****” ЕООД, с ЕИК ****, че спряното производство по несъстоятелност може да
бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно
имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 7 000 (седем хиляди) лева.
УКАЗВА, на основание чл.632 ал.4 ТЗ, че ако в 1-годишния срок от вписването
на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяване на производството, производството по несъстоятелност ще бъде
прекратено, като се постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се
обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския
апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията -
търговския регистър за обявяването му, на основание чл.622 ТЗ, а така също да се
впише в книгата на съдебните актове водена по смисъла на чл. 634в ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6