Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2019
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на четвърти декември две
хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При
секретаря Стефани Калофарова като разгледа т.д. № 3227
по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“ твърди, че ответникът Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ получил спортна лицензия по чл. 17 и сл.
ЗФВС. Ищецът бил член на ответника. Съгласно чл.19, ал.1, т.1 ЗФВС, спортните
федерации, получили спортна лицензия, имали право да регламентират и
организират държавните първенства по съответния вид спорт като само ответникът
имал право да организира държавни първенства на територията на Р България.
През 2017 г. Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“
заявило участие в Държавното първенство по В.Т., организирано от Сдружение „Б.Ф.по
В.Т.“. Първият турнир, за Купа "Победа" (организиран от Клуба), се
състоял на 18 и 19 февруари 2017 г., в гр. Бургас, за възраст
"Момчета",с участието на отборите на "Славия" Сф, „ЦСКА“
Сф, "А.С." Вн, „Т.“ Вн, „КПС Локомотив“ Рс и КВСБургас". Месец
по-късно на 17-19 март 2017 г., в гр. Варна, всички деца, картотекирани и вече
участвали като състезатели на Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“
взели участие в държавното първенство за „Деца“, а по- късно и за „Момчета“,
вече като състезатели на СКВТ "Н." Бургас, без членство в Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“, изцяло в
нарушение на Трансферния правилник на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“. Това
причисляване на картотекирани състезатели от един в друг клуб (сдружение), без
надлежно уведомяване и без спазването на предвидения регламент, нанасяло значителни
имуществени вреди на ищеца. Никой член на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ не бил
уведомен за прием на СКВТ "Н." Б.и респективно на какво основание
участва този клуб в Държавното първенство.
Прием
на нов член се извършвало с писмена молба до Управителния съвет /УС/, в която
кандидатът декларирал, че приема Устава на БФВТ и Нормативната уредба на
Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ /чл.17 от Устава/. Към молбата най-малко трябвало да се
представи удостоверение за актуално състояние на сдружението-кандидат, от което
да е видно кои са лицата, които го представляват и дали предметът на дейност,
целите и други, отговарят на изискванията за член на Федерацията. За да впишело
сдружението кандидат в регистъра на Министерство на младежта и спорта,
Федерацията изисквала представяне и на удостоверение за липса на задължения. УС
разглеждал молбата и се произнася по нея на първото си заседание. За взетото
решение се уведомявал по електронен път молителя и членовете на ОС.
Ищецът не бил уведомен за проведено заседание на Управителния съвет /както и никой от членовете на Общото събрание/, на което да е разглеждана писмена молба за членство, подадена от СКВТ "Н. "Бургас. Нямало данни кога е прието за член сдружението и дали отговаря на необходимите критерии към датата на приема. Процедурата по приема на член била изцяло порочна.
Многократно
ищецът искал от генералния секретар на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ и от
Управителния съвет представяне на решение на Управителния съвет, с което е
приет за член СКВТ „Н.“ Бургас. С писмо от 29.09.2017 г., изпратено по
електронна поща, била поискана информация относно заседания и решения УС, но
такава не била предоставена. С писмо до Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ от 11.10.2017
г., изпратено по електронна поща, било поискано в тридневен срок предоставяне
на решение и/или протокол за прием на СКВТ "Н." Бургас.
Ищецът
подал жалба до Председателя на УС и Общото събрание против решение на УС за
прием на СКВТ "Н." Бургас, получена от БФВТ на 06.11.2017 г.
На
30.10.2017 г. се състояло Общо събрание на БФВТ, от 12 часа, в заседателната
зала на хотел „Диана” - 3, ул.*******, София. На събранието в т. Разни била
докладвана жалба от ищеца до Общото събрание на ответника против решение на УС
за прием на СКВТ "Н." Б.за редовен член на ответника. Общото събрание
оставило без разглеждане жалбата на ищеца.
Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“ моли
съда да отмени решението като незаконосъобразно. Моли да бъде отменено като
незаконосъобразно решението на Управителен съвет /за което и към момента ищецът
не бил уведомен/, на което е приет за член на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ СКВТ
"Н." Бургас, поради нарушение на Устава на БФВТ и ЗЮЛНЦ.
Ответникът
Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ твърди, че съгласно чл.19, ал.1, т.1 от ЗФВТ спортните
федерации, притежаващи спортна лицензия, имат право да регламентират и
организират държавни първенства на територията на РБългария за съответния вид
спорт. Турнирът за Купа „Победа“ не бил от календара на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“
и федерацията не била администрирала и организирала такова състезание. Не било
вярно, че състезателите на СКВТ "Н." Б.са взели участие в държавното
първенство неправомерно. Членството на СКВТ "Н." Б.било от 25.03.2005
г. и клубът бил вписан в Националния регистър на лицензираните спортни
организации и членуващите в тях клубове под № 1.020-014. Клубът бил със
замразено членство и отправил молба за възстановяване на членството на
22.11.2016 г.. С решение на УС на СКВТ "Н." Б.било решено
възстановяване на членството и за участие в ДП по В.Т. в две възрастови групи –
деца и момчета. С решение на УС на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ било решено
възстановяване на членството. За това клубовете били уведомени и им била
изпратена програма за състезанията за „Деца“. По тази причина не било
необходимо да се провежда нова процедура за прием на нов член. Цитираният в
исковата молба Трансферен правилник бил стар и не бил действащ към датата на
заявяване участие в държавното първенство от СКВТ "Н." Бургас.
Съдът
като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното:
Представено
е Удостоверение за актуално състояние, издадено от Окръжен съд гр.Б., от което
се установяват последните регистрирани данни за Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“.
Представена е Справка за Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ от регистъра на Министерство на младежта и спорта
От
Справка за членовете на БФВТ от регистъра на Министерство на младежта и спорта
се установява, че Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“ е член на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“.
Ищецът
е представил Извадка от Трансферен
правилник на Федерацията /чл. 28 и 40, ал. 1/.
Представен
е Устав на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“. Съгласно чл.16, ал.1 членове на сдружението могат да бъдат
юридически лица, които споделят целите й, приемат за изпълнение нейния Устав и
са платили членския си внос в срок. Съгласно чл.18 членството в БФВТ се
прекратява с решение на УС в четири хипотези: 1./ по собствено желание; 2./ с
изключването; 3./ с прекратяването на юридическото лице; 4./ при отпадане; 5./
при невнасяне на членски внос в срок. Съгласно чл.30, ал.12 Общото събрание има
правомощие да отменя решенията на други органи на сдружението, които
противоречат на закона, Устава или други вътрешни актове, регламентиращи
дейността. Съгласно чл.31 Общото събрание се свиква чрез покана, която трябва
да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за провеждане на ОС и по чия
инициатива се свиква то.
Представени
са : Имейл от 29 септември 2017 г.; Отговор от 30 септември 2017 г.; Имейл от
11 октомври 2017 г.
Представена
е Жалба от Сдружение с нестопанска цел „Клуб по В.С.Б.“ до
Министерство на младежта и спорта, с копия до Кмета на Община Б.и до УС на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ относно проведеното
държавно първенство по В.Т. през м.март 2017. С жалбата е направено възражение
относно участието на СКВТ „Н.“ Б.в държавното първенство през м.март 2017 г. с
деца от Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“, тъй като СКВТ „Н.“ Б.било с прекратени права.
Представен
е Протокол за проведено ОС на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ на 30.10.2017 г., в който
е посочено, че към точка Разни е Жалба. Разгледана е Жалба срещу решение за
прием на СКВТ „Н.“ Б.като член на сдружението. Посочено е че липсва решение на
УС за приемане на СКВТ „Н.“ Бургас. Взето е решение за нова дата на ОС.
Представено
е Удостоверение № 460/23.03.2004 г. на Министерство на младежта и спорта, с
което е удостоверено, че СКВТ „Н.“ Б.е вписано в Националния регистър на
лицензираните спортни организации и членуващите в тях спортни клубове под
№1-020-014/25.02.2003 г.
Представено
е Удостоверение № 016/28.01.2003 г. на Министерство на правосъдието, с което е
удостоверено вписването на СКВТ „Н.“ Б.в Централния регистър на юридическите
лица с нестопанска цел за осъществяване на обществено-полезна дейност. От
допълнително представената справка от 6.03.2017 г. се установява, че СКВТ „Н.“ Б.към
6.03.2017 г. не е заличавано.
С
молба от СКВТ "Н." Б.от 22.11.2016 г. е поискано възстановяване на
членството му в Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“
Представено
е Препис-извлечение от протокол № 6/29.11.2016 г. на УС на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“,
на което заседание е взето решение за приемане отново за член на Сдружение „Б.Ф.по
В.Т.“ на СКВТ „Н.“ Б.Представена е Програма за държавното първенство, изпратена
до клубовете по В.Т. в страната; Правилник за предоставянето, прекратяването,
отнемането на състезателни права, регламентирането на статута на спортисти в
РБългария /Трансферен правилник/.
Молба-декларация от родителите на децата,
спортуващи в СКВТ "Н." Бургас.
Съдът
като взе предвид установената фактическа обстановка, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл.25, ал.4
във вр. чл.25, ал.5 от ЗЮЛНЦ съдът намира, че предявеният иск за отмяна на решението на Управителен съвет, на което е
приет за член на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ СКВТ "Н." Бургас, е
недопустим, тъй като решенията на органите на сдруженията с нестопанска цел
подлежат на оспорване пред Общото събрание, а не на самостоятелно съдебно
оспорване.
Поради
изложеното искът се явява недопустим, тъй като е извън правораздавателната
компетентност на съда.
При заявените от страните твърдения и
искания, съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ,
съгласно който законов текст Решенията на общото събрание подлежат на съдебен
контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава.
Исковата молба е подадена в
законоустановения едномесечен срок от узнаването, съгласно чл.
25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
Искът по чл.25,
ал.4 във вр. чл.6 ЗЮЛНЦ е конститутивен и има за цел осигуряване защита на членствените права
на ищеца в случай на нарушаването им с незаконосъобразни и/или противоуставни
решения на общото събрание на сдружението. Съгласно ал.6
на чл. 25 ЗЮЛНЦ искът може да се предяви от всеки член на сдружението в
едномесечен срок от узнаването, но не по-късно от една година от датата на
вземане на решението.
По делото не се спори и от
представените писмени доказателства е видно, че ищецът е член на ответното
сдружение, поради което и с оглед чл.26, ал.6 от ЗЮЛНЦ е легитимиран по
предявения иск за отмяна на решение на Общото събрание на ответното сдружение.
С иска е оспорено решението, взето от
Общото събрание на ответното дружество, проведено на 30.10.2017 г., с което Общото събрание оставило без разглеждане жалбата на ищеца
против решение на УС за прием на СКВТ „Н.“ Б.за
редовен член на ответника. В протокола от 30.10.2017 г. липсва
решение за оставяне без разглеждане на жалбата. Същата е разгледана,
констатирано е че липсват доказателства – решението на УС и молбата за
членство. Решено е същите да се представят по имейл, поради което е взето
решение да се свика извънредно Общо събрание, което да обсъди казуса, предмет на
жалбата. Отлагането на обсъждането на жалбата за следващо Общо събрание не е в
противоречие със законовите норми и нормите на Устава на ответното сдружение.
Доколкото ищецът не е доказал, че
общото събрание на Сдружение
„Б.Ф.по В.Т.“ на 30.10.2017 г. е взело решение да остави без
разглеждане неговата жалба, съдът при
прилагане на неблагоприятните последици за страната, която носи тежестта да
докаже този факт, следва да приеме, че той не е настъпил. Липсата на такова решение на върховния орган на
ответното сдружение означава, че в полза на ищеца не е възникнало
потестативното право да иска от съда отмяната му. Наличието на потестативното
право, твърдяно от ищеца не е предпоставка за допустимостта на конститутивния
иск /какъвто е иска по чл.74, ал.4 от ЗЮЛНЦ/, тъй като в резултат на
конститутивния иск със сила на пресъдено нещо се установява съществуването или
несъществуването на предявеното от ищеца потестативно право. Всякога когато
ищецът твърди, че в негова полза съществува потестативно право, подлежащо на
съдебно осъществяване е налице интерес от предявяване на конститутивен иск, тъй
като ищецът не разполага с друг път за постигането на правната промяна. По тази
причина и независимо от това че се установява, че Общото събрание на ответното
сдружение не е взело твърдяното решение, делото не следва да бъде прекратявано,
а искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Това прави така предявения иск по чл.
25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на посоченото решение неоснователен на всички
предявени основания за тяхната незаконосъобразност.
Искът е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
При този изход на делото отговорността
за направените в производството разноски следва да се постави в тежест е на
ищеца, но тъй като ответникът не е направил искане за присъждане и
доказателства за направени разноски, съдът не следва да присъжда такива.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА т.д.№ 3227/2017 г. по опис
на СГС, VI-14 състав
в частта по иска за отмяна на решението на Управителен съвет, взето по протокол № 6/29.11.2016 г. на УС
на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“, с което е приет отново за член Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“ СКВТ "Н." Б.като
недопустим съгласно чл.25, ал.4 във вр. чл.25, ал.5 от ЗЮЛНЦ
ОТХВЪРЛЯ предявения от Сдружение с нестопанска цел „Клуб
по В.С.Б.“ срещу Сдружение
„Б.Ф.по В.Т.“ иск с правно основание чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ
за отмяна на решението, взето от Общото събрание на Сдружение „Б.Ф.по В.Т.“,
проведено на 30.10.2017 г., с което Общото събрание оставя без разглеждане
жалбата на Сдружение с нестопанска цел „Клуб по В.С.Б.“
против решение на УС за прием на СКВТ „Н.“ Б.за
редовен член на ответника като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: