РЕШЕНИЕ
№ 155
гр. Монтана, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20241630200895 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 24-0996-000919/20.05.2024 г. на
Началник сектор при ОДМВР Монтана, на Б. М. С. с ЕГН ********** от град
Монтана, бул. „ТМ“, № ХХ, вх. Х, ап. ХХ, за нарушение на член 140,ал.1 от
ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление С., обжалва
същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност,
като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като
незаконосъобразно. В съдебно заседание се явява лично и поддържа
изложеното в жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не се явява.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания,
намира за установено следното от фактическа страна:
В периода от 10.01.2024 година до 06.04.2024 година Б. М. С. с ЕГН
********** бил назначен с трудов договор № 34/10.01.2024 година във фирма
„К 23“ ЕООД, на длъжност „шофьор на лекотоварен автомобил“. За периода
на работа в дружеството му е бил предоставен автомобил марка „Пежо“ с Д.К.
№ М ХХХХ ВМ, за осъществяване на служебните му задължения от
1
управителя на дружеството – БТС. На 29.02.2024 година около 12.00 часа С.
при управление на служебното си МПС в град Монтана, по бул. „ТМ“
реализира ПТП. На място пристигат служителите на сектор „ПП“ при ОДМВР
Монтана – П. Л. и П. И., които изпробвали С. за употреба на алкохол, като
пробата била отрицателна. Извършили проверка и на МПС-то като
установили, че същото е с прекратена регистрация на основание чл. 143,ал.15
от ЗДвП. Служителите на ОДМВР Монтана, счели че водачът С. е нарушил
разпоредба на на член 140,ал.1 от ЗДвП и му съставили АУАН № 1091247.
Материалите по административнонаказателната преписка били изпратени на
РП Монтана за образуване на досъдебно производство по член 345 от НК.
След направен отказ за образуване на ДП, на С било издадено НП № 24-0996-
000919/20.05.2024 г. на Началник сектор при ОДМВР Монтана, с което за
нарушение на член 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от
ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз
основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното
производство.
Съдът като взе предвид приетата фактическа обстановка, становищата
на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира че
жалбата е ДОПУСТИМА - подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване.
При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав счита, че обжалваното наказателно отговаря на изискванията на
процесуалния закон. Видно от приложената по делото Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи,
актосъставителят по делото е оправомощен да съставя актове за установяване
на административни нарушения по ЗДвП. НП е издадено от компетентно
длъжностно лице, оправомощено по реда на същата заповед.
Административнонаказателното производство е образувано със
съставянето на АУАН в предвидения от ЗАНН 3-месечен срок от откриване на
нарушителя, респективно 1-годишен срок от неизпълнението на правното
задължение. От своя страна обжалваното наказателното постановление е
постановено в 6 – месечния преклузивен срок. Ето защо са спазени всички
срокове, визирани в разпоредбата на чл. 34 ЗАНН, досежно законосъобразното
ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
от формална страна.
При извършената проверка, съдът служебно констатира, че от
административнонаказващия орган са съобразени императивните изисквания
при издаването на двата административни акта относно техните задължителни
реквизити , съгласно разпоредбите на чл. 42, 43, ал. 5, чл. 57 и чл. 58, ал. 1
ЗАНН. Спазени са всички задължителни реквизити необходими за
2
законосъобразното ангажиране на предвидена в ЗАНН
административнонакзателна отговорност на виновното лице.
Разгледана по същество, съдът намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
В настоящия случай се касае за извършено нарушение на ЗДвП по
смисъла на член 140,ал.1 от ЗДвП, вменяваща задължение на участниците в
движението да управляват надлежно регистрирани превозни средства.
Регистриране, промяна и прекратяване на регистрацията на моторни превозни
средства в страна се осъществя по реда на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. В разпоредбите на член 14
и член 15 от Наредбата подробно са описани задължените лица и
необходимите документи за промяна на регистрацията на превозните средства.
Съгласно член 14,ал.1 променя в регистрацията се извършва при смяна на
собственика посочен в регистрационния талон. В член 15 са посочени
необходимите документи които новия собственик следва да представи пред
компетентните органи при извършване на пререгистрацията. За неизпълнение
на задължението на новия собственик да извърши промяна в регистрацията на
МПС-то в разпоредбата на член 143,ал.15 от ЗДвП е регламентирано, че се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство. Регистрацията се
прекратява служебно с отбелязване в автоматизираната информационна
система, по реда на член 18б,ал.1,т.10 от Наредбата. В конкретния случай
датата след датата на придобиване на автомобил марка „Пежо“ с Д.К. № М
ХХХХ ВМ за новия му собственик е възникнало обективно задължение в
двумесечен срок да извърши промяна в регистрацията пред съответните
органи. Неизпълнението на това негово задължение автоматично е довело до
служебно прекратяване на регистрацията на МПС-то, която е извършена на
01.01.2024 година. От този момент автомобилът марка „Пежо“ с Д.К. № М
ХХХХ ВМ, макар и с редовно поставени регистрационни табели, не е бил
регистриран по съответния ред поради неизпълнение на законово задължение
на неговия собственик, довело до служебното прекратяване на регистрацията.
Към датата на установяване на нарушението водачът С. е бил ползвател
на служебно дерегистрираното МПС-то. Същото е било предоставено за
изпълнение на служебните му задължения. Макар и обективно да е
управлявал МПС със служебно прекратена регистрация, за водачът С. не е
съществувало обективно задължение да знае, че МПС е дерегистрирано,
поради което от субективна страна нарушението по член 140,ал. 1 от ЗДвП не
е извършено виновно. В конкретния случай не е налице един от признаците на
административното нарушение съгласно член 6 от ЗАНН, а именно деянието
не е извършено виновно, поради което атакуваното НП е незаконосъобразно
3
издадено и следва да бъде отменено.
По делото не са претендираните разноски.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0996-000919/20.05.2024 г.
на Началник сектор при ОДМВР Монтана, с което на Б. М. С. с ЕГН
********** от град Монтана, бул. „ТМ“, № ХХ, вх. Х, ап. ХХ, за нарушение
на член 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4