РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. Русе , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200241 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
К.Г.А. от с.Склаве, обл.Благоевград е подал жалба против електронен фиш
серия К, №3763000, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на основание чл.182,
ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 400лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и
иска отмяната на електронния фиш.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на
събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 25.05.2018г., в 15.07 часа жалбоподателят управлявал автомобил с
рег.№Е6647ЕА, собственост на „Жокер С.П."ЕООД-гр.Сандански, по
бул."България" в гр.Русе със скорост 84км/ч при разрешена такава максимална
50км/ч.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от
1
събраните по делото доказателства и води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил състава на нарушението по чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, тъй като на
25.05.2018г. в гр.Русе управлявал МПС с рег.№ Е6647ЕА със скорост 84км/ч,
получена след спадане на допуска за грешка за устройството, при разрешена
такава 50км/ч, като превишението на разрешена скорост на движение било
34км/ч. Жалподателят е годен субект на нарушението, тъй като е посочен за
ползвател на процесното превозно средство от представителя на собственика му
по предвидения от закона в чл.189, ал.5 от ЗДвП ред. Именно в това му качество-
на ползвател е бил и привлечен към административнонаказателна отговорност.
Наказанието за
нарушението е правилно индивидуализирано към единствения му възможен
размер.
Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство по делото
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Обжалвания
фиш съдържа всички задължителни реквизити по чл. 189, ал.4 от ЗДвП, а
именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане. Изготвена е и приложена по делото,
извършена с електронното устройство, снимка, явяваща се веществено
доказателствено средство в административният процес по силата на чл. 189, ал.15
ЗДвП. Използваното автоматизирано техническо средство е одобрено по реда на
Закона за измерванията и притежаващо удостоверение за одобрен тип средство за
измерване в срок на валидност.
Всичко изложено налага потвърждаването на атакувания електронен фиш.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К, №3763000, издаден от ОД на
МВР-Русе, с който на К. Г. А. от с.Склаве, обл.Благоевград на основание чл.182,
ал.1, т.4 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2