№ 29
гр. Кнежа, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – редовно призован, чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв.Ч. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ищец Д. Й. И. – редовно призована чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с приложено пълномощно към
отговора на исковата молба.
Ответник „СОРТОВИ СЕМЕНА - ВАРДИМ“ ЕАД, представлявано от С.
И.а Д. – редовно призован, чрез адв. Г. Г. от ПлАК, се представлява от адв. Г.
от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Съдът констатира, че по делото от ОС „ Земеделие“ Кнежа с вх.
№238/23.01.2025 г. по делото е постъпило копие на преписка с вх.
№84аЛа/30.08.1991 г. за възстановяване правото на собственост на
наследниците на П. Н. П. б.ж. на с. Л., и Преписка с вх. №180аЛа/06.09.1991 г.
за възстановяване правото на собственост на наследниците на Б. К. Гр. б.ж. на
с. Л..
Адв.Ч.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки
за противното. Да се приобщат получените писмени документи, запознати
сме.
Адв. Г.:Моля да се даде ход на делото, запознат съм с представените
доказателства да се приобщат към делото.
1
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма
процесуални пречка за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към същото описаните по - горе писмено
доказателство с вх. №238/23.01.2025 г. копие на преписка с вх.
№84аЛа/30.08.1991 г. за възстановяване правото на собственост на
наследниците на П. Н. П. б.ж. на с. Л., и Преписка с вх. №180аЛа/06.09.1991 г.
за възстановяване правото на собственост на наследниците на Б. К. Гр. б.ж. на
с. Л..
Адв.Ч.: Нови доказателства няма да соча. Нямам нови доказателствени
искания. Правя едно уточнение на исковата молба. Моля в Исковата молба да
се счита, че искът е предявен против ответник „СОРТОВИ СЕМЕНА -
ВАРДИМ“ АД, а не „СОРТОВИ СЕМЕНА“ ЕАД, съгласно съдържанието на
документите за собственост.
Адв. Г.:Нямам други искания. Представляваното от мен дружество е АД.
Моля да се даде ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Уважава направеното искане от адв. Ч., в която насока в съдържанието на
Исковата молба за ответната страна да се чете, че е „Сортови семена –
Вардин“ АД, предвид последвалата пререгистрация в Търговския регистър.
Адв. Ч.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено
от фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.
Адв. Г.:Заявих становището си.
Съдът съобразно изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД НА ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Ч.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делба на
четири процесни имота – земеделски земи, описани в ИМ между ищците и
ответното търговско дружество „Сортови семена – Вардин“ АД при ид. части:
2
общо 3/5 за представляваните от мен лица и 2/5 ид.части за ответното
търговско дружество. В този смисъл моля да бъде постановен вашия съдебен
акт.
Адв. Г.:Моля да постановите съдебно решение, като допуснете съдебна
делба на процесните недвижими имоти, описани в ИМ при ид. части 3/5 за
ищците и 2/5 ид. части за дружеството, което представлявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото
доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.44 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3