АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РЕШЕНИЕ № 4 |
||||||||||
Гр.
Видин, 12.01.2023 г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито
заседание на |
дванадесети
януари |
|||||||||
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
203 |
по описа за |
2022 |
година |
||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Производството е по
чл.175, ал.1 от АПК, за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в решение
№ 143/14.12.2022 г., постановено по настоящето дело.
Образувано е по
молба на кмет на Община Ново село, действащ чрез пълномощника адв. Л.С. от
АК-Видин, с която се иска да бъде поправена ОФГ в диспозитива на решение № 143/14.12.2022
г., постановено по настоящето дело.
Твърди се от
молителя, че съдът е допуснал ОФГ в диспозитива на посоченото решение относно предмета
на оспорване, тъй като по делото е допуснато оспорване единствено на т.7 от
заповед № РД 02-159/05.08.2022 г.- на кмета на Община Ново село, а не на цялата
заповед, както е постановено в цитираното решение.
Препис от молбата е
връчен на останалите страни в производството по делото, които в указания им
срок не са взели становище по искането.
При извършената проверка на
съдебно решение № 143/14.12.2022 г., постановено по адм. дело № 203/2022 г. по описа на Административен
съд Видин, съдът установи наличието на допусната
очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение. В определението от закрито
съдебно заседание, проведено на 21.09.2022 г. по делото съдът е приел следния
предмет на оспорване: „заповед № РД 02-159/05.08.2022 г. на кмет на община Ново
село, обл. Видин, за одобряване проект за изменение на Кадастралния план на с.
Винарово, общ. Ново село, обл. Видин, засягащ ПИ № 647 в кв.54 по действащия
КРП на с. Винарово, с възникналите съгласно проекта нови ПИ в очертанията на ПИ
№ 647, кв.54 по ЗРП (ПУП) на с. Винарово, в частта по т.7 от същата заповед,
относно ПИ № 723 с площ от 205 м² с ползвател Р.М.Г.”. Впоследствие в
решението си е отменил цялата заповед, която обаче извън т.7 не е била оспорена
от жалбоподателя З.А.Г.. Именно поради така очертания предмет на оспорване съдът
е конституирал като заинтересована страна по делото единствено лицето Р.М.Г., а
не всички ползватели на имоти в ПИ № 647, кв.54 по ЗРП (ПУП) на с. Винарово.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
молбата е допустима, като подадена от лице, което има правен интерес да
инициират производство по чл.175 от АПК, за поправка на ОФГ.
Разгледана по
същество, същата е основателна.
Съгласно чл.175,
ал.1 от АПК, съдът може по свой почин или по искане на страна да поправи
допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни
очевидни неточности.
Според трайно
възприетото разбиране в правната теория и практика, очевидна (явна) фактическа
грешка има при несъответствие между вече
формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на постановения по делото съдебен акт.
Безспорно се
приема, че не представлява очевидна фактическа грешка всяка грешка при формиране волята на съда. В този
случай би ставало дума за неправилен съдебен акт, който би могъл да бъде
оспорен по реда на инстанционния контрол, но е недопустимо поправянето му от
неговия издател.
Установява се от
приетата фактическа обстановка, че в процесния случай се касае за поправка на
грешка, допусната не при формиране волята на съда, а при изразяването й в
писмения текст на диспозитива на решение № 143/14.12.2022 г. по настоящето
дело. Съдът е пропуснал да добави в текста на диспозитива, че отменя не цялата
заповед № РД 02-159/05.08.2022 г. на кмет на община Ново село, обл. Видин, а
единствено т.7 от същата, относно ПИ № 723 с площ от 205 м² с ползвател Р.М.Г.,
каквото е било действителното му намерение.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Следва да бъде
допусната исканата от молителя поправка в диспозитива на решение № 143/14.12.2022
г., постановено по адм. дело № 203/2022 г. по описа на Административен съд
Видин.
Воден от горните
мотиви и на основание чл.175,
ал.1 от АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА в диспозитива на съдебно решение № 143/14.12.2022 г., постановено по адм. дело № 203/2022 г. по описа на Административен съд Видин, като в първия абзац на същото след думите „ОТМЕНЯ заповед № РД02-159/05.08.2022 г. на кмет на община Ново село, обл. Видин, с която е одобрено изменение на кадастрален план са с. Винарово, общ. Ново село, обл. Видин, засягащ ПИ № 647 в кв.54 по действащия кадастрален и регулационен план на с. Винарово,”, се добавя следния текст: „в частта по т.7 от същата, относно ПИ № 723 с площ от 205 м² с ползвател Р.М.Г.”.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните, на основание чл.175, ал.2, изр. първо от АПК.
Съдия: