РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Севлиево, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Н. Христов
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело №
20214230100755 по описа за 2021 година
Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Постъпила е искова молба от АНК. АНК. АНК., с ЕГН **********, от *** срещу Г.Т.
Д., с ЕГН **********, от ***.
Ищеца твърди, че страните сключили граждански брак на *** г. в гр. С., община С.,
за което бил съставен акт за гр. брак № 0101/27.08.1994 г.. От брака имали едно дете, което е
навършило пълнолетие – АНК. АНК. АНК., роден на *** г.. В исковата молба ищеца
заявява, че с ответницата след сключването на брака си, са живеели в ***, при родителите
му и през 1995г. заминават за ***Република Гърция, където са живеели и работили. С
течение на обстоятелствата ищеца заедно с ответницата се прибират в Република България и
през 2016 г. ответницата отново заминава сама за ***, при което е заявила, че не иска да се
връща повече в България. От 2016 г. ищеца А.А., нямал никаква връзка с ответницата Г.Т.
Д., като по данни на хората от селото съжителствала с друг мъж – ***. Ищеца твърди, че
връзката между страните е напълно и окончателно разрушена, поради което иска
прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата - Г.Т.
Д. Претендира разноски.
В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата,
ответницата, чрез особения си представител е подала писмен отговор, в който заявява че
оспорва фактите, изложени в исковата молба, с изключение на сключения граждански брак.
Оспорва претенцията на ищеца за разноски, в случай че предявения иск бъде уважен.
В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалния си представител поддържа
предявените искове, по съображенията изложени в исковата молба.
1
В съдебното заседание ответницата, чрез особения си представител поддържа
отговора, по съображенията изложени в същия. Сочи, че от доказателствата се е установило,
че вината не е само на ответницата.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Установява се от удостоверение, издадено въз основа на акт за гр. брак № 0101/** г.,
че страните са сключили граждански брак на *** г., в гр. ***, като съпругата Г.Т. Д. е
приела да носи след брака фамилия А..
От показанията на свидетеля С. А., ***, преценени по реда на чл. 172 ГПК, с оглед на
всички други данни по делото, предвид възможната заинтересованост на свидетеля, се
установяват следните факти: свидетеля заявява, че между *** и *** нямало хубави
отношения; сключили брак преди двадесет и пет години, като през 2016 г. ответницата
напуснала ищеца; ищеца се върнал от работа и ответницата я нямало; разбрали, че се
омъжила за ** и пребивава на територията на ***; ответницата не звъняла на ищеца, нищо
не изпращала, не се грижела за него изобщо; ответницата си тръгнала от тяхната къща.
При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:
За уважаване на предявения иск за развод по чл. 49, ал. 1 СК е необходимо
установяване, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно
ППВС № 10/1971 г., дълбоко е това разстройство, при което между съпрузите липсва
взаимност, уважение, доверие и другарски отношения. Непоправимо е разстройството, което
не може да се преодолее и да се възстановят нормалните отношения между съпрузите.
Съпружеските отношения между страните по делото са прекъснати окончателно и
безвъзвратно, като не може да се очаква същите да бъдат заздравени. Видно от установената
по делото фактическа обстановка между тях липсват отношения, основаващи се на взаимно
доверие, разбирателство, обща насоченост и грижа за семейството. От показанията на
разпитания по делото свидетел - Стефан А., брат на ищеца, преценени по реда на чл. 172
ГПК, с оглед на всички други данни по делото, предвид възможната заинтересованост на
свидетеля е видно, че страните не живеят заедно от 2016 г., а ответницата е изоставила
ищеца, не се грижела за него и имала връзка с грък. С оглед изложеното съдът намира, че
бракът между страните е изцяло лишен от дължимото съдържание, съгласно разпоредбите
на чл. 14 и сл. СК и съществува само формално.
Относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, въз
основа на доказателствата по делото, съдът приема, че тя е на ответницата. Видно от
показанията на свидетеля, че вината на съпругата, произтича от това, че същата е напуснала
семейството си от 2016 г., изоставила ищеца, не се грижела за него и имала връзка с грък. С
посочените по – горе действия ответницата изцяло е пренебрегнала и нарушила моралните
си и етични задължения като съпруга, регламентирани в чл. 14 и сл. СК. Предвид всичко
изложено брака следва да бъде прекратен с развод поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на съпругата.
2
При сключване на брака съпругата е приела фамилното име на съпруга си, но не е
предявила искане за възстановяване на фамилно име поради което, по такова искане съдът
не дължи произнасяне.
Страните не претендират да си заплащат издръжка един на друг след прекратяване на
брака, поради което такава не следва да им бъде присъждана.
Съдът определя окончателна държавна такса за решаване на делото за развод в
размер на 50,00 лева, с оглед материалното състояние на страните. При образуване на
производството по настоящото дело, ищеца е заплатил държавна такса в размер на 25,00
лева. Ответницата, с оглед изхода на делото и на осн. чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде
осъдена да заплати остатъкът от държавната такса за решаване на делото за развод – 25,00
лева по сметка на РС - Севлиево. Ответницата следва също така да заплати на ищеца
разноските за възнаграждение за особеният му представител в размер на 300,00 лева,
заплатената от него държавна такса в размер на 25,00 лева, а също и разноските за
адвокатско възнаграждение на ищеца в размер на 600,00 лева или общо разноски в размер
на 925,00 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,
на основание чл. 49, ал. 1 СК, брака сключен на *** г., за което е съставен акт за граждански
брак № *** г. на Община С., между АНК. АНК. АНК., с ЕГН **********, от и Г.Т.Д., с ЕГН
**********, от ***.
ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на гражданския брак, сключен на
*** г., за което е съставен акт за граждански брак № ***г. на Община С., има съпругата -
Г.Т. Д., с ЕГН **********, от ***.
ОСЪЖДА Г.Т. Д., с ЕГН **********, от ** да заплати в полза на държавата по
сметка на РС – Севлиево държавна такса за решаване на делото за развод в размер на 25,00
лева, както и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че присъдените
суми не бъдат внесени доброволно.
ОСЪЖДА Г.Т. Д., с ЕГН **********, от *** да заплати на АНК. АНК. АНК., с ЕГН
**********, от ***, разноски в размер на сумата 925,00 лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Габровския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3