Решение по дело №14/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260100
Дата: 26 март 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20212100900014
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 117

 

гр. Бургас, 26.03.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Бургаският окръжен съд, в открито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иво Добрев

 

при секретаря Тодорка Стоянова

прокурор: Христина Дамянова

като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело  № 14 по описа за 2021г.,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

                                                                                        

 

Производството  е образувано по повод искова молба от Окръжна прокуратура гр.Бургас срещу „Бул Еър“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Транспортна“, бизнес център „Кондоско“, с която се иска да бъде прекратено същото на  основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца, считано от заличаване на стария управител не е вписан нов управител на търговското дружество.   

 Ищецът- прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас, твърди, че в същата институция е постъпило писмо от ТД на НАП- Бургас, с молба за предприемане на действия за прекратяване на търговеца- ответник, предвид наличието на законовите предпоставки за това. Посочва се, че последният вписан управител на дружеството бил Ф Д П Ф, като след подадено от него писмено уведомление по реда на чл.141 ал.5 ТЗ и заличаването му от търговския регистър на 13.05.2019г., едноличният собственик на капитала на дружеството не предприел постъпки за избор и вписване на нов такъв.

                Според ищеца е налице хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца, считано от 13.05.2019г. търговското дружество нямало вписан нов управител.

                Дружеството- ответник не е депозирало писмен отговор, не е представило доказателства, не е направило доказателствени искания и не е изразило становище по така предявената против него искова претенция.

                След съвкупна преценка на събраните по делото материали съдът приема за установено следното от фактическа страна:

           От извършената служебна справка в електронното досие на ответника, водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че едноличен собственик на капитала на дружеството е „Ай Ем Ди Еъруейс“ООД. Управителят на търговеца Ф Д П Ф е вписан на 09.07.2012г. и заличен на 13.05.2019г. Налице е хипотезата на чл.155 т.3 ТЗ- в продължение на три месеца не е вписан управител. Дружеството е останало без управление, без възможността да взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. Едноличният собственик на капитала се е дезинтересирал от дейността му и не е предприел дължимите по закон действия за избиране на нов управител на търговеца.

           В конкретния казус, поради горепосочените обстоятелства и при липсата на лице, което да представлява търговеца продължаването на дейността на дружеството противоречи на целта и смисъла на закона.

           При това положение съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена на основание чл.155 т.3 ТЗ.

           В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията. Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.

           На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

           С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,

 

                                                              Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА Бул Еър“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Транспортна“, бизнес център „Кондоско“ по искане на Окръжна прокуратура- гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.

 ОТКРИВА производство  по ликвидация  на Бул Еър“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Транспортна“, бизнес център „Кондоско“.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията. Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и да предприеме процедура по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА Бул Еър“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Транспортна“, бизнес център „Кондоско“ да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.

 

                                                                      

                                                                            Съдия :