Споразумение по дело №317/2019 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 46
Дата: 11 ноември 2019 г. (в сила от 11 ноември 2019 г.)
Съдия: Цветомил Борисов Горчев
Дело: 20194140200317
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Павликени, 11.11.2019 год.

 

ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публично съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди и деветнадесета  година в състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ  

        

при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Атанас Филипов сложи за разглеждане НОХД № 317 по описа за 2019 год., докладвано от съдията на именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Председателят ОТКРИВА съдебното заседание.

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.

         На именното повикване:   

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПАВЛИКЕНИ - редовно уведомена, представлява се от прокурор Филипов.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ю.М.Ф., редовно призован, чрез ПРП, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Х.Д. ***, редовно упълномощен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ - А.Р.Х., редовно призован чрез ПРП, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА прокурорът представя 3 бр. призовки от които се установява да е изпълнил задължението си за осигуряване явяването на подсъдимия, защитника и свидетеля.

 

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам защо съм тук.

 

Съдът с оглед така заявените становища и предвид характера н а делото  

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ю.М.Ф. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ул. ***, с българско и турско гражданство, със средно образование, женен, пенсионер, с ЕГН **********, неосъждан.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

А.Р.Х. – на *** г., бълг. гражданин, с ЕГН **********, ***, неосъждан.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля правата и задълженията, както и отговорността по реда на чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината.

 

РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.

         ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия и подсъдимия постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

Адв. Д.:  Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

 

Съдът, с оглед заявените становища

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.

ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство. Определили сме съвкупност от наказания, която не е явно несправедлива. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри.

Адв. Д.: Действително сме постигнали споразумение с обвинението. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на същото. Наказанието е в рамките на закона. Моля, съдът след като се запознае със споразумението, като непротиворечащо на закона и морала да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля,  да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Адв. Х.Д. - ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия Ю.М.Ф. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин с българско и с турско гражданство, със средно образование, женен, пенсионер, ЕГН **********, неосъждан

и

Атанас Филипов - *** прокурор на Районна прокуратура –Павликени се споразумяха за следното:

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено НОХД № 317/2019 г. по описа на Районен съд - Павликени, водено срещу Ю.М.Ф., като се съгласяват, че Ю.М.Ф. се ПРИЗНАВА за виновен, за това че:

На 28.10.2019 г. в на път от гр. Б.ч., общ. П. за с. Р., общ. П. управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,57 промила, установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410+“, с фабр. № *** - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, с форма на вина пряк умисъл, като деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.

 

За така извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Ю.М.Ф. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ ЗА СРОК от ТРИ месеца.

На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години, считано от одобряване настоящото споразумение.

 

Възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГА на полицейски инспектор от състава на РУ - Павликени, отговарящ за гр. П.

 

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 36, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 4 от НК на Ю.М.Ф. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от СЕДЕМ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което за същото деяние осъденият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 28.10.2019 год.

 

На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказанието „Глоба“ не се налага.

Разноските по делото няма.

 Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.

Подсъдимият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И    С  Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

                      /Ат. Ф./                                             /адв. Хр. Д./

                                                                 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                          /Ю. Ф./

 

 

         Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.       

         Водим от горното Съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Атанас Филипов – прокурор при РП Павликени и адв. Х.Д. от ВТАК, като упълномощен защитник на подсъдимия Ю.М.Ф. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 317/2019 год. по описа на РС - Павликени.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 317/2019 г. по описа на РС - Павликени.

         Определението, в частта относно одобряване съдържанието на споразумението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест, а в останалата част може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес пред ВТОС.

         Заседанието приключи в 11:50 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      

                                                                            СЕКРЕТАР:

        

 

Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

         Водим от горното Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Ю.М.Ф., с ЕГН **********.

         Определението  подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.

         Заседанието приключи 11:55 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

 

                                                       

          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                              

    СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

БН