РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 642/10.5.2023г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание,
като
разгледа докладваното от съдия Ге4орги Петров адм. дело № 406 по описа на съда за 2023год., за да се произнесе
взе предвид следното:
1. Производството
е по реда на Производството е
по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за
устройство на територията, във връзка с чл. 224а от Закона за устройство на
територята.
2. Образувано
е по Жалба на
„Варварски минерални бани“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, община Столична, бул. Гоце Делчев, бл.102, вх.Д-Е,
представлявано от управителя Н. Михайлов Проданов, против Заповед № 621 от 21.04.2023 г. на
кмета на община Септември, с която е забранен достъпа и ползването на строеж
„Сградно водопроводно отклонение за минерална вода с електрическа водна помпа,
електрически кабел и електрическо табло, захранващо с минерална вода обект
„Баня“, находящ се в УПИ I – СПА център, в кв. 9, по плана на Варварски
минерални бани, община Септември от стоманобетонов резервоар за минерална вода,
находящ се в УПИ VI – зеленина, в кв. 9, по плана на Варварски минерални бани.
3. Според
данните в самата Заповед, въпросното съоръжение преминава и през имотите на
Община Септември и на Борис Петров Кръстанов, ЕГН :**********,***. Те ще следва
да се конституират като заинтересовани страни по делото.
4. По делото
е представено неясно и нечетливо копие от оспорената заповед с приложени към
него документи, също в неясни и нечетливи копия. Това налага, административния
орган да бъде задължен да представи, пълно,
ясно и четливо копие от цялата административна преписка.
5. В жалбата
е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно техническа
експертиза, към която са формулирани въпроси. С оглед естеството на правния
спор, съдът намери искането за основателно.
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание на 16 юни 2023год. от 10:30часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподател - „Варварски
минерални бани“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, община Столична, бул. Гоце Делчев, бл.102, вх.Д-Е;
Ответник - Кмета на Община Септември.
Заинтересовани страни :
- Община Септември;
- Борис Петров Кръстанов, ЕГН :**********,***.
УКАЗВА на жалбоподателя, че с
оглед естеството на правния спор, следва да ангажира доказателства за това, че
в случая са налице всички необходими строителни книжа за осъществяване на
процесния строеж, както и че същият е въведе в експлоатация, съобразно
нормативния ред и изисквания действали към този момент.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Септември да представи пълно, ясно и четливо копие от цялата
административна преписка, включително всички констативни актове съставяни по
повод процесния строеж, както и документи удостоверяващи тяхното връчване,
както и на самата оспорена заповед, също
така упълномощителната заповед и документи по отношение на Иванка Вощанска.
ДОПУСКА извършването на съдебно
техническа експертиза, като назначава за вещо лице инж. Янка Ранделова, която
след като се запознае с данните по делото и извърши необходимите проверки на
место, да проследи кадастралния и регулационния статус на имотите в които е
разположено процесното съоръжение, по отменените и действащите понастоящем
устройствени планове на населеното место, да установи, дали относно процесното
съоръжение има някакво кадастрално заснемане по плановете, да установи дали има
пълно и точно съответствие на описаното в заповедта, респективно в констативен
протокол съоръжение с това, което е осъществено на место, включително и по
отношение на неговото разположение в имотите, както и да отговори на въпросите
формулирани в писмен вид в жалбата на дружеството. Заключението да се илюстрира
с необходимия брой скици и снимки.
Определя депозит в размер на 650,00лв., вносими от дружеството.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото
заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат
и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия :/п/