№ 25272
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110123112 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД предявява срещу Л. Л. Г. по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК
обективно кумулативно искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150,
ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Л. Л. Г. дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД сумата 2699,16 лева - главница за цена на доставка на
топлинна енергия за имот в гр. София, бул. "Д Ц" ***, ***, ***, ***, за периода от 01.05.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 24.11.2022 г. до изплащане на вземането, и
сумата 476,58 лева - мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 14.11.2022 г.; сумата
48,37 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 24.11.2022 г. до изплащане на
вземането, и сумата 10,42 лева - мораторна лихва за период от 01.12.2019 г. до 14.11.2022 г,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.дело №64165/2022 г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в качеството на
клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не изпълнил и
задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право на
обезщетение по чл. 86 от ЗЗД и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от ГПК.
Ответникът оспорва исковете по основание с довод за липса на облигационно
правоотношение между страните и изтекла погасителна давност. Не оспорва исковете по
размер.
Съдът, на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че стойността на доставка на топлинна енергия и цена на услуга дялово
разпределение, както и на начислените лихви, за процесните периоди са в размер на
предявените искове.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да
установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените
твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не
сочи доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже,
че е заплатил претендираните парични вземания, за което се указва, че не сочи
доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т С“ ЕООД като трето
1
лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело, както и
представените от ищеца документи като допустими и относими, както и искането по чл.
190-192 от ГПК. Останалите доказателствени искания са ненеобходими предвид
становищата на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Т С“ ЕООД, с посочен (съдебен) адрес на управление в исковата молба. УКАЗВА
на третото лице-помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи
становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства,
ПРИЛАГА ч. гр. дело №64165/2022 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач „Т С“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите, посочени
р.IV и р. V от „доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще
приложи чл. 161 от ГПК спрямо подпомаганата страна и помагача и ще приеме за
недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Столична Община, район "Изгрев", в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по искането
на„Топлофикация София“ ЕАД намиращ се в негово държане документ за собственост на
имот с административен адрес гр. София, общ. Изгрев, бул. "Д Ц" ***, ***, ***, ат. 7.
УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на исканите документи, освен отговорността
по чл. 87 от ГПК, носи отговорност пред ответника за причинените му вреди.
ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Столична Община писмо/съобщение с указанията по
определението по чл. 192 от ГПК и препис на молбата по чл. 192 от ГПК на л. 8 от делото.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. от 10,45
2
часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и на трето лице-помагач, като на
ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото лице – помагач и препис от
искова молба, ведно с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3