Определение по дело №708/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 477
Дата: 22 март 2022 г.
Съдия: Христина Петкова Юрукова
Дело: 20217180700708
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 март 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 477/22.3.2022г.

гр. Пловдив,

 

Административен съд – Пловдив, І състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Христина Юрукова

като разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 708, по описа на съда за 2021 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба “КОДА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Строево, общ. Марица, ул. „Георги Бенковски“ № 16, представлявано от управителя Н.Г.Г., с искане за допълване на постановеното по това дело Решение № 178/04.02.2022г. в частта на разноските.

Ответникът – Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП, надлежно уведомен за искането, не ангажира становище.

Административен съд Пловдив, като взе предвид доказателствата по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай Решение № 178/04.02.2022г. по адм.д. № 708/2021г. на Административен съд Пловдив е обжалваемо. Подадената молба с вх. № 3149/16.02.2022г. е депозирана в срока за обжалване на решението. По делото се установява, че е подадена молба с искане за присъждане на разноски, по  която съдът не се е произнесъл с решението и в която е инкорпориран списък на същите в размер на 53 лева за ДТ и 452 лева за депозит за вещо лице, поради което е допустима за разглеждане и искането за допълване на решението е основателно.

С Решение № 178/04.02.2022г. по адм.д. № 708/2021г. Административен съд Пловдив е отменил по жалба на “КОДА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Строево, общ. Марица, ул. „Георги Бенковски“ № 16, представлявано от управителя Н.Г.Г., ревизионен акт (РА) № Р-16001620003414-091-001/23.12.2020г., издаден от С.П.- началник сектор, възложил ревизията, и В.Г.- главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. Пловдив, офис Хасково - ръководител на ревизията, В ЧАСТТА, потвърдена и изменена с Решение № 138 от 25.02.2021г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. Пловдив, с който по отношение на дружеството допълнително е установена дължима сума за корпоративен данък за 2016г.  в размер на 24 000лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 9 087,39лв., за 2017г. в размер на 281,56лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 78,06лв., за 2019г. в размер на 266,05лв., ведно с прилежащите лихви в размер на 13,01лв. и е намален размерът на данъчната загуба за 2018г. от 21 721,01лв. на 13 771,79лв.

При този изход на делото в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК и представените доказателства за извършването на такива депозит за съдебна експертиза 450 лева и 50 лева държавна такса.

Искането за присъждане на суми от 2 лева и 3 лева, удържани от банките за извършените услуги по платежните нареждания, не са разноски в съдебното производство, поради което същите не следва да се присъждат.

Налице са основанията за присъждане на разноски в заявен и доказан размер от 500 лева.

С оглед на гореизложеното, Административен съд Пловдив, І състав

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение № 178/04.02.2022г. по адм.д. № 708/2021г. Административен съд Пловдив в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на “КОДА ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Строево, общ. Марица, ул. „Георги Бенковски“ № 16, представлявано от управителя Н.Г.Г. разноски по делото в размер на 50(петдесет) лева държавна такса и 450 (четиристотин и петдесет) лева за депозит за вещо  лице.

На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните чрез Административен съд Пловдив.

Преписи от определението да се изпрати на страните.

 

                                      СЪДИЯ: