№ 8
гр. Плевен , 21.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и първи
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Търговско дело №
20204400900104 по описа за 2020 година
Делото е образувано по исковата молба от „*** „ АД / в несъстоятелност / -
гр.София,представлявана от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М. ,които заедно
осъществяват функцията на синдик, с която срещу „*** „ЕАД / в
несъстоятелност / - гр.Плевен ,представлявано от „*** „ ЕООД ,чрез Р.И. и
срещу „ *** „ ЕООД – гр.Велико Търново ,представлявано от управителя
Ц.Б.Ц. са предявени следните искове :
1. Главен иск с правно осн. чл. 646 , ал.1 т. 3 от ТЗ за обявяване за
нищожен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „*** „ЕАД /
в несъстоятелност / - гр.Плевен на договора за покупко-продажба
,обективиран в нот.акт № 1861,том 10, рег.№ 9751,дело № 1154 / 2019г. от
26.08.2019г. на Т.Б. –нотариус с район на действие Районен съд-Велико
Търново , с рег № 283 на НК , сключен между „*** „ЕАД / в несъстоятелност
/ - гр.Плевен,представлявано от синдика И.М. , като продавач и „ *** „ ЕООД
– гр.Велико Търново ,като купувач, с който е продаден собствения на
продавача недвижим имот , а именно : 1303,95/ 1873 идеални части от
Урегулиран поземлен имот ІІІ , кв. 88, находящ се в гр.Велико Търново
,убл.“*** „ № 2 , ПИ 10447.511.340 , отреден за жилищни нужди , обществено
и делово обслужване /трети / в квартал 88 по подробния градоустройствен
план на град за сумата от 102 700лв. ,както и свързания с него иск за
осъждане на „ *** „ ЕООД – гр.Велико Търново да върне в масата на
несъстоятелността същия недвижим имот.
2. Евентуален иск с правно осн. чл. 26, ал.1 предл. 1 от ЗЗД за
прогласяване нищожността на договора за покупко-продажба ,обективиран в
нот.акт № 1861,том 10 , рег.№ 9751,дело № 1154 / 2019г. от 26.08.2019г. на
Т.Б. –нотариус с район на действие Районен съд-Велико Търново , с рег №
283 на НК , сключен между „*** „ЕАД / в несъстоятелност / -
гр.Плевен,представлявано от синдика И.М. , като продавач и „ *** „ ЕООД –
гр.Велико Търново ,като купувач с който е продаден собствения на продавача
недвижим имот , а именно : 1303,95/ 1873 идеални части от Урегулиран
поземлен имот ІІІ , кв. 88, находящ се в гр.Велико Търново ,убл.“*** „ № 2 ,
1
ПИ 10447.511.340 , отреден за жилищни нужди , обществено и делово
обслужване /трети / в квартал 88 по подробния градоустройствен план на
град за сумата от 102 700лв., като сключен в нарушение на чл. 657,ал. 2 от ТЗ
, чл. 660 , ал.1 от ТЗ и чл. 718 от ТЗ,както и свързания с него иск за осъждане
на „ *** „ ЕООД – гр.Велико Търново да върне в масата на несъстоятелността
същия недвижим имот.
3. Евентуален иск с правно осн. чл. 26, ал. 1 предл. 3 от ЗЗД за
прогласяване нищожността на договора за покупко-продажба ,обективиран в
нот.акт № 1861,том 10 , рег.№ 9751,дело № 1154 / 2019г. от 26.08.2019г. на
Т.Б. –нотариус с район на действие Районен съд-Велико Търново , с рег №
283 на НК , сключен между „*** „ЕАД / в несъстоятелност / -
гр.Плевен,представлявано от синдика И.М. , като продавач и „ *** „ ЕООД –
гр.Велико Търново ,като купувач с който е продаден собствения на продавача
недвижим имот , а именно : 1303,95/ 1873 идеални части от Урегулиран
поземлен имот ІІІ , кв. 88, находящ се в гр.Велико Търново ,ул.“*** „ № 2 ,
ПИ 10447.511.340 , отреден за жилищни нужди , обществено и делово
обслужване /трети / в квартал 88 по подробния градоустройствен план на
град за сумата от 102 700лв., като накърняващ добрите нрави , както и
свързания с него иск за осъждане на „ *** „ ЕООД – гр.Велико Търново да
върне в масата на несъстоятелността същия недвижим имот.
ПлОС констатира недостатък на исковата молба, който налага оставянето и
без движение и определянето на подходящ срок за неговото отстраняване от
ищеца.
Исковата молба следва да бъде вписана на осн. чл. 114 „а“ във вр. с чл. 112
„ а 4“ от ЗС и във вр. с чл. 11 и чл. 4 от Правилника за вписванията. Това
вписване следва да се извърши по молба на заинтересованата страна – ищеца,
пред съответния съдия по вписванията, след което да се удостовери пред
надлежния съд –ПлОС чрез отбелязването върху исковата молба ,че такова
вписване е извършено. То не се извършва служебно от ПлОС,каквото искане
е формулирано в края на молба вх.№ 166/ 14.01.2021г. - „ моля да
разпоредите вписване на исковата молба в Служба по вписванията-Велико
Търново „ .
Съгласно чл. 114 от ЗС на исковите молби ,които не са вписани , а
подлежат на вписване ,не се дава ход в съдилищата .С оглед на това съдът
намира ,че трябва да се даде едноседмичен срок на ищеца за отстраняване на
този недостатък ,като му се укаже да извърши вписване на ИМ по реда на чл.
12 от Правилника за вписванията.
Поради изложеното и на осн. чл. 114 от ЗС, Плевенски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба от „*** „ АД / в
2
несъстоятелност / - гр.София,представлявана от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М.
,които заедно осъществяват функцията на синдик, с която срещу „*** „ЕАД /
в несъстоятелност / - гр.Плевен ,представлявано от „*** „ ЕООД ,чрез Р.И. и
срещу „ *** „ ЕООД – гр.Велико Търново ,представлявано от управителя
Ц.Б.Ц. са предявени трите иска с правно осн. чл. 646 , ал.1 т. 3 от ТЗ; чл. 26,
ал.1 предл. 1 от ЗЗД и по чл. 26, ал. 1 предл. 3 от ЗЗД за прогласяване
нищожността на договора за покупко-продажба ,обективиран в нот.акт №
1861,том 10 , рег.№ 9751,дело № 1154 / 2019г. от 26.08.2019г. на Т.Б., като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок да впише исковата молба в Служба
по вписванията –Велико Търново .
Да се предостави на ищеца оригинала на исковата молба с вх.№
8465/10.08.2021 г. ,ведно със заверен препис от нея за извършване на
вписването .
Да се изпрати на ищеца препис от протокола от с.з. ,проведено на
11.01.2021 г. на посочения в молба с вх.№ 166/ 14.01.2021г. електронен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3