Определение по дело №225/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 юли 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200900225
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

608

26.06.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.26

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело

номер

20145100100155

по описа за

2014

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по предявени от малолетното дете Абтула Ахмедов Османов, чрез представител по пълномощие, иск за оспорване на бащинство и иск за установяване на произход от бащата. С исковата молба ищецът е посочил писмените си доказателства и е направил доказателствено искане за допускане до разпит на посочени двама свидетели.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата по иска за оспорване на бащинство и иска за установяване на произход от бащата – Фатме Осман Османова, в който се изразява становище относно основателността на иска и становище по обстоятелствата, на които се основава искът. С отговора не се прилагат писмени доказателства и не се правят доказателствени искания.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника по иска за оспорване на бащинство Ахмед Хасанов Османов не е постъпил.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по иска за установяване на произход от бащата – Рамадан Хасан Абула, в който се изразява становище относно основателността на иска и становище по обстоятелствата, на които се основава искът. С отговора не се прилагат писмени доказателства и не се правят доказателствени искания.

При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни, като към този момент не са налице обстоятелства, установяващи недопустимост на исковете. Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се допуснат до разпит като свидетели Хикмет Али Али и Исмаил Исмаил Юсеин.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

І. По доказателствата на ищеца:

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия от: експертно решение № 782 от заседание № 49 от 26.03.2013 г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Д – р Атанас Дафовски” АД гр.Кърджали, заповед № ССБ – 48/28.01.2014 г. на директор на дирекция „Социално подпомагане” – Кирково, трудов договор № РД – 17 – 0012/29.01.2014 г., длъжностна характеристика за длъжността „личен асистент”, уведомление по чл.62, ал.5 от КТ от 31.01.2014 г., решение № 60 от 05.04.2012 г. по гр.д.№ 1036/2011 г. по описа на Карнобатски районен съд, удостоверение за раждане серия СМПР № 090091/10.02.2009 г. на Община Смолян.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като свидетели Хикмет Али Али и Исмаил Исмаил Юсеин, и двамата от с.Пресека, при условията на чл.169, ал.3 от ГПК, а именно – при довеждане от страната.

Насрочва делото за 06.08.2014 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на ответниците.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: