ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Бургас , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120202720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор С.С..
Подсъдимият М. Р. Ч., редовно призован, се явява.
Явява адв.К.К. от БАК, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Р. Ч., роден на 04.11.1979г. в гр.Бургас, област Бургас, с постоянен адрес на
местоживеене: г******************* с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт, както и препис от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
1
АДВ.К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по
чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на някоя от особените процедури.
Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. В случай, че се насрочи делото за разглеждане по общия
ред, моля да се призоват свидетелите, посочени в обвинителния акт. Прокуратурата няма
възражения за постигане на споразумение за решаване на дело.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на някоя от особените процедури.
Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Имаме искане делото да се разгледа
по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, в случай, че прокурорът е съгласен за това.
По отношение на мярката няма основание за нейното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Желая производството да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК със споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази закона по въпросите по
чл.248 от НПК, намира следното:
2
Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК, което попада в обхвата на
делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – по арг. от чл.35, ал.1,
вр. ал.2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния
район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да
разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази
насока.
Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен
състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена на
този етап.
С оглед изразеното становище на страните производството следва да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за процесуална принуда на основание
чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на
3
Глава 22 от НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност със защитника и подсъдимия да
обсъдим параметри на споразумението за решаване на делото.
АДВ.К.: Моля за такава възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за такава възможност.
С оглед направеното искане съдът
ОПРЕДЕЛЕЛИ:
Дава възможност на страните да обсъдят параметри за решаване на делото със
споразумението.
Делото ще продължи в 11:00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП,
подсъдимия и защитника му.
АДВ.К.: Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от него
и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 20212120202720/2021 по описа на
Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 15.09.2021г. в Районна прокуратура Бургас се постигна споразумение между
страните по НОХД № 20212120202720/2021 по описа на Районен съд - Бургас, досъдебно
производство № 434 ЗМ-48/2021г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Бургас, пор.№
169/2021г., вх. № 937/2021г. по описа на Районна прокуратура Бургас:
1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
С.С. – прокурор в Районна прокуратура Бургас;
2.ЗАЩИТНИК:
4
Адв.К.К. - адвокат от Адвокатска колегия Бургас.
3.ПОДСЪДИМ:
М. Р. Ч., роден на 04.11.1979г. в гр.Бургас, област Бургас, с постоянен адрес на
местоживеене: *********************, с ЕГН:**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните спазвайки изискванията на чл. 384 във вр. с чл. 381 - 382 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимия М. Р. Ч., роден на*******************, с ЕГН:**********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2021г. в гр.Бургас, к-с„Братя Миладинови“, по бул.„Струга“,
в района до бл.60, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества, а именно –
метамфетамин /МЕТ/, установено с техническо средство – „Drager Drug Test 5000“ /„Дрегер
дръг Тест 5000“/, с фабричен номер № ARLB-0021 – проба 257, като деянието е извършено
повторно - престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК,
вр. чл.55, ал.1, т.1, вр.ал. 2 от НК на подсъдимия М. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност,
се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца и глоба в размер на
250,00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от 4
/четири/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият М. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност, се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4
от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред, считано от 23.01.2021г.
Разноските по делото в размер на 192,00 /сто деветдесет и два/ лева се възлагат в
тежест на подсъдимия М. Р. Ч. и следва да бъдат заплатени от подсъдимия в полза на
държавата по сметка на ОД МВР гр.Бургас.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест-касета „Дрегер Дръг Тест 5000“,
проба № 257 да остане по делото за срока на съхранението му, след което да бъде
унищожена по реда на ПАС, а опаковките да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат като вещи без стойност по реда на ПАС.
Наркотичното вещество - коноп /канабис, марихуана/ в размер на 0,223 гр., унищожено
за нуждите на експертното изследване, на основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК се отнема в
полза на държавата.
5
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: …………… ПРОКУРОР: ………………….
/М. Р. Ч./ /С.С./
ЗАЩИТНИК:..........................................
/адв.К.К./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, на основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с
чл.383, ал.1 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД №20212120202720/2021г. по описа
на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура,
представлявана от прокурор С.С., подсъдимия М. Р. Ч. и защитника – адв.К.К. от БАК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. Ч., **********, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в
това, че на 23.01.2021г. в гр.Бургас, к-с„Братя Миладинови“, по бул.„Струга“, в района до
бл.60, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“,
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а именно – метамфетамин /МЕТ/,
установено с техническо средство – „Drager Drug Test 5000“ /„Дрегер дръг Тест 5000“/, с
фабричен номер № ARLB-0021 – проба 257, като деянието е извършено повторно -
престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК, като деянието е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т. 1, вр. ал.2
от НК,
НАЛАГА на подсъдимия М. Р. Ч., с посочената по-горе самоличност, наказание
6
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца и наказание глоба в размер на 250,00
/двеста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 4 /четири/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия М. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият М. Р. Ч.,
с посочена по-горе самоличност, е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 23.01.2021г..
ОСЪЖДА подсъдимият М. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност да заплати разноски
по делото в размер на 192,00 /сто деветдесет и два/ лева в полза и по сметка на ОД МВР
гр.Бургас.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, като 1 брой
тест-касета „Дрегер Дръг Тест 5000“, проба № 257 да остане по делото за срока на
съхранението му, след което да бъде унищожена по реда на ПАС, опаковките да се
унищожат като вещи без стойност по реда на ПАС.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК в полза на държавата наркотичното
вещество - коноп /канабис, марихуана/ с тегло 0,223 гр., унищожено за нуждите на
експертното заключение.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Ч., с посочената по-горе самоличност , да заплати в полза
на държавата по сметка на Районен съд – Бургас сума в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка на подсъдимия М. Р. Ч., с
посочена по-горе самоличност, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.24 , ал.3 от НПК съдът
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20212120202720/2021г. по описа на
Бургаския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът указва на подсъдимия М. Р. Ч., че следва да заплати сумата от 250 лева за
наложеното му наказание глоба в седемдневен срок от влизане на споразумението в сила по
сметка на Районен съд – Бургас, като в противен случай дължи държавна такса в размер на 5
лева за служебно издаване на изпълнителен лист. За платената сума следва да представи
доказателства по делото.
Съдът, след одобряване на споразумението, констатира, че същото е за престъпление,
което е извършено от подсъдимия М. Р. Ч., ЕГН:********** в изпитателния срок на
осъждането му по НОХД № 1458/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, поради което и
на основание чл.383, ал.2, вр. с чл.306, ал.1, т.3 НПК съдът следва да се произнесе и относно
този въпрос, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК по
отношение на подсъдимия М. Р. Ч., ЕГН:**********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К. : Също няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
Съдът с оглед становищата на страните по доказателствата.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА сбирането на доказателства.
ДАВА ХОД на съдебните прения:
8
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приложите чл. 68 НК и да приведете в изпълнение
отложеното наказание по НОХД № 1458/2019 г. по описа на Районен съд Бургас, по което
подсъдимият е осъден за престъпление чл. 343б, ал.3 от НК на три месеца лишаване от
свобода с три години изпитателен срок. Предвид одобреното днес споразумение за
извършено престъпление по чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК са налице
императивните предпоставки за привеждане в изпълнение на отложеното наказание, тъй
като деянието е извършено в изпитателният срок. Общият размер не надвишава две години
и считам, че това наказание от четири месеца следва да се изтърпи при първоначален общ
режим.
АДВ. К.: Поддържам предложението на БРП. Считам същото за законосъобразно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя.
Съдът с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на определението, като обяви на страните, че ще го обяви
публично в същата зала в 11:30 часа.
Заседанието продължи в 11:30 часа, в присъствието на същите страни.
Съдът, след като изслуша страните намира, че са налице условията на чл.68, ал.1 от НК
по отношение на наказанието, наложено на подсъдимия М. Р. Ч. по НОХД № 1458/2019г. по
описа на Районен съд – Бургас, тъй като деянието, за което бе одобрено споразумението по
настоящото дело е извършено на 23.01.2021г., в рамките на тригодишния изпитателен срок
по НОХД № 1458/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 10.04.2019г.
Престъплението по настоящото споразумение е умишлено от общ характер и за него е
наложено наказание лишаване от свобода, поради което и са налице всички предпоставки по
чл.68, ал.1 от НК.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначалният режим за изтърпяване на така
приведеното наказание лишаване от свобода за срок от три месеца по НОХД № 1458/2019г.
по описа на Районен съд – Бургас следва да бъде определен като „общ”, доколкото сборът
9
на това наказание с наказанието, наложено по настоящото дело не надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл.383, ал.2, вр. с чл.306, ал.1, т.3 НПК, вр. с чл.
68, ал.1 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на подсъдимия
М. Р. Ч., ЕГН:**********, наказание лишаване от свобода в размер на 3 (три) месеца по
НОХД № 1458/2019г. на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така приведеното наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца да се изтърпи при първоначален „общ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
10