П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
19.09.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Деветнадесети септември Две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
ВИКТОР ИВАНОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 3541 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 11.45 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х.Й.Н. се явява лично, доведен от ЗО – Казичене.
ЯВЯВА СЕ процесуален представител на началника на Затвора София М.Г..
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
М. Г. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:
Х.Й.Н. - роден на *** ***, български гражданин, осъждан, вдовец, със средно
специално образование, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Няма да ползвам адвокатска защита. Нямам
искания за отводи на състава на съда, секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата, нямам доказателствени искания.
М. Г. – Представям и моля да приемете актуална справка относно изтърпяната
част от наказанието по отношение на осъдения Х.Н.. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената справка. Нямам доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме към делото.
СЪДЪТ прецени, че представената днес справка е относима към предмета на разглеждане
по това производство, поради което и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и справка от Затвора София, рег. номер 260/19.09.2019 г. и считайки делото за
изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
М.Г. – Становището на затворническата администрация е, че молбата на
осъденото лице е основателна и следва да бъде уважена като предлагаме на съда в
случай, че постанови съдебен акт, с който да освободи условно предсрочно
осъдения Н., в рамките на така определения изпитателен срок да постановите
съобразно доклада на инспектор Пробация при Затвора София и съответен
пробационен надзор по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител с оглед плавната и постепенна ресоциализация на
осъдения Н. в обществото.
ПРОКУРОРЪТ – Споделям становището на администрацията на Затвора София, като
считам, че отразените данни сочат, че целите на наказанието са постигнати и е
възможно той да бъде условно предсрочно освободен. Считам, че е уместно в
рамките на изпитателния срок да бъде наложена пробационна мярка в случай, че
постановите условно предсрочно освобождаване, която да бъде съобразена със
становището в доклада.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ, запознавайки се с материалите по делото и изслушвайки позицията на
страните, прецени следното:
Х.Н. е осъден с влязла в сила присъда на 05.05.2011 г. по НОХД 271/2009 г.
на ОС - Враца за извършено престъпление по чл. 116 от НК, с която му е
определено наказание 16 години лишаване от свобода. Със същата присъда на основание
чл. 59 от НК е приспаднато времето, през което той е бил задържан под стража,
считано от 22.08.2008 г. до 05.05.2011 г. - на практика изпълнението на
присъдата по отношение на Н. започва от 05.05.2011 г. В процеса на изтърпяване на
наложеното наказание по отношение на Н. затворническата администрация е
използвала дадените от закона механизми за поощряване на позитивните промени в
поведението на осъдения, като на 16 юли 2014 г. първоначално определения от
съда строг режим за изтърпяване на наказанието от Х.Н. е заменен с общ, впоследствие
на 23 април 2018 г. - с лек, а от 17.03.2017 г. изпълняваната спрямо него
присъда се осъществява в затворническо общежитие от открит тип. Самият той е
преместен от Затвора гр. Враца в Затвора София на 21.10.2016 г.
Към момента от изложената и представена на вниманието на съда справка се
установява, че Х.Н. е изтърпял фактически 11 години и 27 дни от срока на
наложеното му наказание, от работа - 2 години, 1 месец и 11 дни като остатъкът
за изтърпяване на наказанието му е 2 години, 9 месеца и 22 дни. В този смисъл е
налице изискуемата по чл. 70, ал. 1, предпоставка, касаеща срока, който трябва
да е изтърпял осъденият на лишаване от свобода, за да бъде удовлетворена негова
претенция за условно предсрочно освобождаване. От материалите от затворническото
досие на Х.Н. се установява, че той е полагал доброволен труд като градинар и
пчелар, като неговата перманентна трудова ангажираност се установява и от
самата справка от затворническата администрация, че от срока на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“ в резултат на работа са приспаднати 2 години, 1
месец и 11 дни. Всъщност полагането на труд от Н. рефлектира позитивно върху
срока на наказанието му чрез намаляването на фактическото му изтърпяване.
СЪДЪТ съобразява това обстоятелство, както съобразява и факта, че двукратно
е препланирано изпълнението на неговата присъда – на 08.05.2018 г. и на 03.06.2019
г. с поставени съответно задачи. На този фон този съдебен състав преценява и
определените по скалата за риск от рецидив точки по отношение на Х.Н., които са
32 - в ниския диапазон на риска от рецидив. В същото време СЪДЪТ съобрази
обстоятелството, че към момента на разглеждане на първа от няколкократни молби
на Н. за условно предсрочно освобождаване на 11 юли 2017 г. рискът от рецидив
по отношение на него е бил 39 точки, което означава, че за период повече от 2
години той е намалял едва със 7 точки към настоящия момент. В този смисъл настоящият
съдебен състав не може да сподели позицията, че има изключителен прогрес в позитивна
насока в поведението на Н., като съобразявайки и заложените задачи в
препланиране на присъдата от 3 юни 2019 г., СЪДЪТ преценява, че те към настоящия
момент не са изпълнени и те са свързани с негови нагласи по отношение на
поведението му, с промяна в уменията за мислене, свързани с обогатяване на
поведенческия му репертоар със социално приемливи модели на поведение и по отношение
на междуличностни проблеми, касаещи формиране на способност за емпатия,
разбиране на другите и приемането им като ценност - все области, за които е
поставен срок от 1 година от 3 юни 2019 г.
При тази ситуация и предвид няколкократните забележки от длъжностните лица
към Затвора София за повишено внимание от затворническата администрация по отношение
поведението на лишения от свобода, СЪДЪТ счита, че все още не са налице предпоставки
за условно предсрочно освобождаване на Н. и молбата му следва да бъде оставена
без уважение.
Имено поради това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х.Й.Н. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложено наказание
лишаване от свобода по НОХД 271/2009 г. на ОС – гр. Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: