РЕШЕНИЕ

 

Номер   172                                   Година  2020                  Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

 

На 15.01                                                                                        Година 2020

 

В публично заседание на 17.12.2019 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер 14788  по описа за   2018         година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 500 лева -  главница, дължима по сключен между «Изи Асет Мениджмънт» АД и ответницата Договор за паричен заем № ***г., вземанията по който са били прехвърлени на ищеца с Рамков договор за прехвърляне на вземания (цесия) от ***г. и Приложение № ***г. към него; сумата 43, 48 лева – договорна лихва за периода ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 16.05.2018 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – ***по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и ю. възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата П.И.Н. ***, чрез о. си. п.а.. М.Л.-., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Прави възражение за неравноправност на клаузата за цесия.

Третото лице-помагач на страната на ищеца – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – гр. София, моли съдът да уважи иска, по изложените в писмени становища по делото съображения. Претендира разноски, включително и ю. възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – ***е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 500 лева -  главница, дължима по сключен между «Изи Асет Мениджмънт» АД и ответницата Договор за паричен заем № ***г., вземанията по който са били прехвърлени на ищеца с Рамков договор за прехвърляне на вземания (цесия) от ***г. и Приложение № ***г. към него; сумата 43, 48 лева – договорна лихва за периода ***г.; сумата 246, 54 лева – неустойка за неизпълнение на задължение; сумата 23, 67 лева – обезщетение за забава за периода от ** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 16.05.2018 г. до окончателното погасяване, както и направените по делото разноски в размер на 25 лева за държавна такса и 50 лева за ю. възнаграждение.

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства и заключението от 05.12.2019 г. на в.л.по ССЕ М.М. се установява, че действително между ответницата и „Изи Асет Менджмънт“ АД в гр. П. е бил сключен Договор за паричен заем № *** г. Същевременно, в Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение ищецът е поискал и съдът е разпоредил да се издаде Заповед за изпълнение за суми, дължими по сключен между «Изи Асет Мениджмънт» АД и ответницата Договор за паричен заем № ***г. – вземанията по който именно Договор, както се установява от представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба, са били прехвърлени първоначално на ищеца с Рамков договор за прехвърляне на вземания (цесия) от ***г. и Приложение № ***г. към него, а впоследствие той ги е прехвърлил на третото лице-помагач на негова страна («Агенция за събиране на вземания» ЕАД) с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от * г. До приключване на устните състезания по делото нито от страна на ищеца, нито от страна на третото лице-помагач на негова страна, не са били ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че действително между ответницата и  «Изи Асет Мениджмънт» АД е бил сключен Договор за паричен заем № ***г., за сумите по който Договор е била издадена Заповедта за изпълнение, нито – доказателства, че вземанията по представения по настоящето дело сключен между ответницата и „Изи Асет Менджмънт“ АД в гр. Пловдив Договор за паричен заем № ***г. са били прехвърлени от „Изи Асет Менджмънт“ АД на ищеца, а след това – от ищцовото дружество на третото лице-помагач на негова страна с посочените Договори за цесия.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото писмени доказателства не се установява между ответницата и «Изи Асет Мениджмънт» АД да е бил сключван Договор за паричен заем № ***г., респективно – вземанията по този Договор да са били прехвърляне с Договори за цесия първоначално на ищеца, а след това – от ищеца на третото лице-помагач на негова страна, съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

На о.  п.на ответницата – а.. М.Л.-., следва да се издаде РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет.3, представлявано от У. Н. Й. С., И. Ц. К. и Я. Б. Я., против П.И.Н., ЕГН **********, с последен известен постоянен адрес:***, представляван от о.  п.а. М.Н.Л.-.,***, иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответницата, че тя дължи на ищеца сумата 500 лева -  главница, дължима по сключен между «Изи Асет Мениджмънт» АД и ответницата Договор за паричен заем № ***г., вземанията по който са били прехвърлени на ищеца с Рамков договор за прехвърляне на вземания (цесия) от ***г. и Приложение № ***г. към него; сумата 43, 48 лева – договорна лихва за периода ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 16.05.2018 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – ***като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

РЕШЕНИЕТО Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕТО НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 – Офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от И.д. Д. Б. Б. – ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните, ВКЛЮЧИТЕЛНО И на третото лице-помагач на страната на ищеца.

СЛЕД влизане в сила на Решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – * гр. състав ч. гр. дело № ***г., ЗАЕДНО със заверени преписи от настоящето съдебно решение И ОТ влязлото в сила на 22.05.2019 г. Определение от 13.05.2019 г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ на о.  п.на ответника - а. М.Н.Л.-. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението й В РАЗМЕР НА 300 лева.

 

 

 

                                                                         

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.