ПРОТОКОЛ № 306
16.04.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На шестнадесети април две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2333 описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДС. Т.Ф.В. *** се явява лично.
РП – ПЛОВДИВ
– редовно призована изпраща представител.
В залата се явява адв. Р. У. от АК – Пловдив съгласно разпореждане
на съда.
Съдът даде възможност на адв. Р. У. да се запознае с
материалите по делото.
АДВ. У.: Запознах се с материалите
по делото и желая да поема защитата на подсъдимия.
ПОДС. В.: Съгласен съм адв. У.
да ме защитава.
С оглед поисканата от подсъдимия защита и неговото заявление,
както и казаното от адв. У., на основание чл. 384, ал.2 от НПК вр. чл. 94, ал. 1,
т. 9 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. У. от АК – Пловдив за служебен защитник на
подс. Т.Ф.В..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС.В.: Да
се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Т.Ф.В. – роден на *** ***, регистриран по постоянен и
настоящ адрес и адрес ***, самоопределя се като ***, български гражданин,
основно образование, неработещ, неженен, осъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт
днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. В.: Разбирам правата
си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. У.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. В.: Нямам отводи и
искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията
за образуване на съдебното производство.
ПОДС. В.: Разбирам защо е
делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. В.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – 6 месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години
изпитателен срок, както и глоба 10 000 лева.
АДВ. У.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС. В.: Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. В.: Разбирам в какво
ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Т.Ф.В. – роден на *** ***, регистриран
по постоянен и настоящ адрес и адрес ***, самоопределя се като ***, български
гражданин, основно образование, неработещ, неженен, осъждан (реабилитиран),
ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 3 вр. ал.
1 от НК за това, че на 03.04.2020 г.
в гр. Пловдив е нарушил мерки, издадени против разпространението или
появяването на заразителна болест по хората – т. 6 от Заповед № РД-01-130 от
17.03.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република България, издадена
на основание чл. 63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г.
за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVID-19 на територията на страната – като лице по т. 1 от заповедта, поставено
под карантина с Предписание за поставяне под карантина с Изх. № 8224/23.03.2020
г. на Столична РЗИ, не изпълнил задължението да не напуска дома си, в който е
посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието 14-дневен срок – ***,
като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на
Република България с Решение на 44-то Народното събрание от 13.03.2020 г. за
цялата територия на Република България, обнародвано в ДВ. бр. 22 от 13.03.2020 г. (извънреден) във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID-19.
За така извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Т.Ф.В. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Т.Ф.В.
ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА
ЗАЩИТНИК: (п)
АДВ. Р. У.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА, от една страна, и от друга – подсъдимият Т.Ф.В. – лично и чрез служебния си
защитник адв. Р. У., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 2333/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 2333/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2333/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.Ф.В. /със
снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Т.Ф.В., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.