РЕШЕНИЕ
№ 629
гр. Враца, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20251420101540 по описа за 2025 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1
ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че на основание издадените изпълнителни
листа, с молба с вх.№ 4817 от 02.05.2019, топлофикационното дружество е образувало
ИД № 355 по описа за 2019 г. на ЧСИ Г. Б., рег.№**** в КЧСИ, район на действие
Окръжен съд - Враца. По изпълнителното дело взискателят е поискал опис на
движими вещи, собственост на длъжника, находящи се на посочения в молбата адрес,
справка за семейно положение и родствени връзки от Община Враца, издаване на
удостоверение за извършване на справка в Служба по вписванията и АГКК, справка в
НАП за регистрирани трудови договори. По реда на чл.18 ЗЧСИ е възложеното
правото на ЧСИ да проучва имущественото състояние на длъжника, да прави справки,
набавя документи, книжа и да определя на начина на изпълнението.
Посочва се, че взискателят „Топлофикация - Враца“ ЕАД е подал молба за
налагане на запор с вх.№ 5264/15.05.2019 г. ЧСИ Г. Б. е наложил запор върху
банковите сметки на длъжника в банка ДСК ЕАД, като е изпратил запорно съобщение
изх. №9078/16.05.2019г., получено в банката на 21.05.2019г. С налагането на запора на
21.05.2019 г. давността отново е прекъсната и от деня на получаване на запорното
съобщение е започнала да тече нова петгодишна давност, която при липса на
ефективни принудителни действия изтича на 01.08.2024г. В резултат на наложените
запори по делото не са постъпили парични суми. Други принудитени действия не са
искани и не са предприемани. С молба с вх.№ 7745/27.06.2024г., длъжникът е поискал
прекратяване на изпълнителното дело, поради настъпила перемпция. На 01.07.2024г.,
на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, ЧСИ Г. Б. е прекратил ИД №355/2019г.
Следователно, за периода 21.05.2019 г. до 01.08.2024 г. ответното дружество е
бездействало, не е поискало предприемането на нито едно принудително действие и
1
изпълнителни способи не са били извършвани, поради което на 01.08.2024 г., на
основание чл.110 ЗЗД и чл.119 ЗЗД, е настъпило погасяване на вземанията на ответника
по процесиите изпълнителни листа и произтичащите от тях акцесорни задължения за
законна лихва и за заплащане на извършени разноски във връзка с предприетите от
кредитора действия по присъждане на вземането му.
С молба вх. № 13074/05.09.2025 г./л.22/ ищецът е направил искане за
постановяването на неприсъствено решение. Съдът намира, че искането следва да бъде
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не
изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание /Разпореждане № 2182/13.05.2025 г. е връчено на
ответника на 16.05.2025 г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски възниква за ищеца. В настоящото
производство последният претендира следните разноски: държавна такса в размер на
54,00 лева и 600.00 лева адвокатско възнаграждение. С оглед изхода от делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в пълен размер.
Мотивиран от горното, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439 ГПК, че К. Т. П., ЕГН:
********** не дължи, поради изтекла погасителна давност, на „Топлофикация -
Враца” ЕАД, ЕИК ********* следните суми:
- 467.36 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия в жилище, находящо се в
гр.*****, ж.к. „*** “, бл.**, вх.**, ап.**, за периода от 31.07.2015 г. до 30.06.2017 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 28.02.2018 г.
до окончателното и изплащане; 65.86 лв. /шестдесет и пет лева и осемдесет и шест
стотинки/ - лихва за периода от 31.08.2015 г. до 19.02.2018 г., за които суми, на
21.02.2019г. е издаден изпълнителен лист, на основание чл.404, т.1 и чл. 405, ал.1 ГПК
и влязла в законна сила Заповед за изпълнение № 485/02.03.2018г. по ч.гр.д.
№744/2018 г. по описа на Районен съд - Враца, съгласно Решение № 10/02.01.2019г. по
гр.д. №3111/2018г. на PC - Враца;
2
- 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - заплатена държавна такса; 50.00 /петдесет лева/ -
юрисконсултско възнараждение; 725.00 лв. - разноски по гр.д. № 3111/2018 г. по описа
на Районен съд - Враца, за които суми, на 21.02.2019г. е издаден изпълнителен лист,
на основание чл.404, т.1 и чл. 405, ал.1 ГПК и влязло в законна сила Решение №
10/02.01.2019г. по гр.д. №3111/2018г. на PC - Враца, които са били предмет на
принудително изпълнение по изп.дело № 355/2019г. на ЧСИ Г. Б. с рег. № *** от
КЧСИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Топлофикация - Враца” ЕАД, ЕИК
********* да заплати на К. Т. П., ЕГН: ********** сумата от 654,00 лв. разноски по
делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3