РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../….11.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и девети ноември през
две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1618/2016 г.,
по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са установителни искове от "ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. "Драган Цанков" № 37, ЕИК *********, срещу И.Д.И., с адрес: ***,
с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, при цена на иска 87 479,79
евро.
При проверка редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна.
Не е внесена и дължимата държавна такса в размер на
3421,91 лева.
Не е изпълнено изискването на чл. 366 от ГПК и към
молбата не е представена справка съдържаща необходимите изчисления за
определяне размера на иска. Инкорпорираната в приложеното заявление по чл. 417
от ГПК таблица не може да се приеме за справка по чл. 366 от ГПК, тъй като от
нея се виждат само крайните суми по отделните пера и периодите, за които са
начислени, но не става ясно в резултат на какви изчисления са получени
посочените стойности.
Приложените копия от документи не са заверени за
вярност от представляващите ищеца лица. Поставен е щемпел, но не са положени
подписи на лицето, сверило документите.
Не са налице данни, че вторият процесуален представител
(„пълномощник“) на ищеца подписал исковата молба – г-н Владислав Богданов, отговаря
на изискванията на чл. 27, т. 3 от ГПК.
За отстраняване на нередовностите на страната следва
да се дадат указания съобразно чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Воден от горното,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.
№ 1618/2016 г., по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи:
-
Доказателство за
внесена държавна такса в размер на 3421,91 лева по сметка на Окръжен съд – Варна;
-
Справка по чл. 366 от ГПК, съдържаща необходимите изчисления за определяне
размера на исковата претенция по всяка част от нея;
-
Доказателства, че процесуалният представител („пълномощник“)
на ищеца подписал исковата молба – г-н Владислав Богданов, отговаря на изискванията на чл. 27, т. 3 от ГПК;
-
Заверени за вярност копия от приложените документи, като
заверката може да бъде извършена в деловодството на ВОС – ТО от процесуалните
представители на банката;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост на указанията в предоставения от съда срок
исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 8095/2016 г. ХІV с-в по описа на
ВРС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: