№ 36
гр. гр. Червен бряг, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
и прокурора Б. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20244440200069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се представлява от
прокурор Б. А..
Подсъдимият В. В. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. П. Х. Е. – АК Плевен с
пълномощно от ДП.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът– Да се даде ход на делото.
Адвокат Е.- Да се даде ход на делото
Подсъдимият– Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг Б. А..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
В. В. В., ЕГН ********** – ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работещ, неосъждан /реабилитиран/. Давам съгласие личните ми данни да бъдат
включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат Е. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам
така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг Б. А..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат Е.- Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 07.03.2024 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор Б. А., адвокат П. Е. при АК
Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия В. В. В., ЕГН ********** – ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
ЗМ-294/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 8137/2023 г. по
описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
В. В. В., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 13.12.2023 г. в с. ***, държал акцизни стоки без бандерол –тютюневи изделия, общо 260
кутии цигари марка ***, когато такъв се изисква по закон – чл., ал.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневи изделия и свързаните с тях
изделия, на обща стойност 1950,00 лв., като случаят е немаловажен-размера на невнесения
акциз в полза на републиканския бюджет е на стойност 1054,30 лв. –престъпление по чл.
234, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.381,
ал.4 от НПК.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия В. В. В., на осн. чл.234, ал.1 във вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
2
ШЕСТ МЕСЕЦА,, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия В. В. В. да не бъде налагано
по-лекото наказание ГЛОБА и лишаване права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, които законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват, на осн. чл.234, ал.3 предметът на престъплението -260 кутии цигари
без бандерол марка *** намиращи се на съхранение в ОД на МВР Плевен да се отнемат в
полза на държавата и да бъдат унищожени, поради своята малозначителност.
Направените по делото разноски за изготвена оценителна експертиза в размер на 93,60 лв.
се възлагат в тежест на обвиняемия В. В. В., които да бъдат заплатени по сметка на ОД на
МВР Плевен.
Долуподписаният, В. В. В., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият:
/В. В. В./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат Е. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/В. В. В./
Защитник:_______________
/адв. П. Е./
Прокурор:______________
/Б. А./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ-
294/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 8137/2023 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
3
производство № ЗМ-294/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
8137/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–Плевен, представлявана от прокурор Б. А., подсъдимият В. В. и неговия
защитник адвокат П. Е. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 07.03.2024 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 26.02.2024 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Б. А. и адвокат
П. Е. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия В. В. В., ЕГН **********
– ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан
/реабилитиран/, на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
ЗМ-294/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 8137/2023 г. по
описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
В. В. В., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 13.12.2023 г. в с. ***, държал акцизни стоки без бандерол –тютюневи изделия, общо 260
кутии цигари марка ***, когато такъв се изисква по закон – чл., ал.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневи изделия и свързаните с тях
изделия, на обща стойност 1950,00 лв., като случаят е немаловажен-размера на невнесения
акциз в полза на републиканския бюджет е на стойност 1054,30 лв. –престъпление по чл.
234, ал. 1 от Наказателния кодекс.
Страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл.381,
ал.4 от НПК.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия В. В. В., на осн. чл.234, ал.1 във вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА,, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия В. В. В. ДА НЕ БЪДЕ
налагано по-лекото наказание ГЛОБА и лишаване права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, които
4
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се съгласяват, на осн. чл.234, ал.3 предметът на престъплението -260 кутии цигари
без бандерол марка *** намиращи се на съхранение в ОД на МВР Плевен да се отнемат в
полза на държавата и да бъдат унищожени, поради своята малозначителност.
Направените по делото разноски за изготвена оценителна експертиза в размер на 93,60 лв.
се възлагат в тежест на обвиняемия В. В. В., които да бъдат заплатени по сметка на ОД на
МВР Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 69/2024 г. по описа на РС Червен
бряг, № ЗМ-294/2023г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 8137/2023 г.
по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Определението на съда е окончателно.
След като обяви определението си на основание чл.309 от НПК съдът се занима с мярката за
неотклонение.
При прочита на делото констатира, че по отношение на подсъдимия В. В. В. е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде отменена.
Като взе предвид, че с определението си съдът наложи на подсъдимия наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,, като на основание чл.66, ал.1 от
НК изтърпяването на така определеното наказание бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, съобразно разпоредбата на чл. 309 ал. 2, предл. 3 от НПК същият прие, че
взетата по отношение на него мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309 ал. 2, предл. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на подсъдимия В. В. В.
„ПОДПИСКА”.
Определенията подлежат на жалба и протест в седмо дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5