Номер 295321.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100502507 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба вх.№
47040/15.07.2020г. от Д. К. Г. ЕГН ********** от гр. Враца, ул. „Цар Обединител“, № 21,
чрез адв. П.Митев, против решение № 2600/24.06.2020г. по гр.д. № 15098/2019г. на 16-ти
състав на ВРС, с което е изменен размера на определената по гр.дело № 2310/2015год. на
ВРС, месечна издръжка, дължима от него в полза на децата В. Д. Г. , ЕГН ********** и К.
Д. Г. , ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д. Н. К. ,
ЕГН ********** тримата от гр.Варна ж.к."Възраждане" бл.56, ет.2, ап.97, като я
увеличава от 100лв. на 250лв. за всяко едно от децата, считано от датата на
предявяване на исковете - 25.09.2019год., с падеж до двадесет и пето число на месеца, за
който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основание
чл.150 от СК; осъден е да заплати държавна такса по сметка на ВРС в размер на 432лв.,
на основание чл.78,ал.6 от ГПК и е осъден да заплати на адв. Сийка Христова от ВАК с
личен №**********, сумата от 158лв., адв. възнаграждение, съобразно уважената част от
исковете, на основание чл.78,ал.1 от ГПК във вр. с чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата.
Моли се да бъде отменено обжалваното решение, като неправилно в частта за
изменението на издръжката за горницата над 200.00лв. до присъдените 250.00лв. в полза
на всяко едно от двете деца и да бъдат отхвърлени исковите претенции в посочената част.
Моли и за присъждане на сторените разноски.
Моли се да бъде задължена ищцовата страна да представи копие от трудовата
книжка с отбелязан размер на трудовото възнаграждение или да му бъде издадено
1
съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от ТД на НАП –
Варна от което да е видно регистрираните трудови договори на Д. Н. К. за периода от
датата на завеждане на иска-25.09.2019г. до настоящия момент и размера на
получаваното по тях трудово възнаграждение.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от В. Д. Г. ЕГН ********** и
К. Д. Г. , ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д. Н. К. ,
ЕГН ********** тримата от гр.Варна ж.к."Възраждане" бл.56, ет.2, ап.97, чрез адв.
С.Христова, въззиваемите оспорват въззивната жалба, като неоснователна. Молят за
потвърждаване на първоинстанционното решение в обжалваната част и за определяне на
адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал. 2 от ГПК, доколкото се предоставя
безвъзмездна адвокатска защита.
Възразява срещу доказателственото искане на въззивника, което намира за
преклудирано.
В. Д. Г. ЕГН ********** и К. Д. Г. , ЕГН **********, действащи чрез своята
майка и законен представител Д. Н. К. , ЕГН ********** тримата от гр.Варна
ж.к."Възраждане" бл.56, ет.2, ап.97, чрез адв. С.Христова предявяват насрещна въззивна
жалба вх. № 54825/11.08.2020г. против решение № 2600/24.06.2020г. по гр.д. №
15098/2019г. на 16-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена исковата им претенция за
разликата до претендираните 300.00лв. за детето В и 280.00лв. за детето К, поради
неоснователност, на основание чл.150 от СК. От момента на предходното определяне
на издръжката на двете деца през 2015г. е минал значителен период от време и нуждите
на децата са нараснали. Майката е поела погасяването на изтегления за нуждите на
семейството кредит, заплащайки по 700.00лв. месечно. Тя има още едно дете. Бащата има
задоволена жилищна нужда, притежавайки ид.ч. от два апартамента и гараж. Той е свел
срещите си с децата до две посещения в гр. Варна годишно. Той има и високи доходи и
умишлено се е поставил в положение понастоящем да получава по-нисък размер на
доходи. Иска се да бъде осъден да плаща в полза на детето В изменен размер на
издръжката от 300.00лв., а в полза на детето К изменен размер на издръжката от
280.00лв. Процесуалният представител повтаря искането си за определяне на азвокатско
възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА.
В писмен отговор Д. К. Г. ЕГН ********** от гр. Враца, ул. „Цар Обединител“, №
21, чрез адв. П.Митев оспорва насрещната въззивна жалба, като неоснователна. Освен
нарастването на възрастта на децата други обстоятелства ищците не са установили.
Плащането на погасителни вноски от страна на майката на децата е без правно значение
за определяне на дължимия от бащата размер на издръжките. Третото дете на майката
има баща, който има високи доходи. То не е дете на ответника и то не е фактор за
определяне размера на издръжката на В и К. Останалата част от насрещната жалба
съдържа неверни, злепоставящи го твърдения. Сочи, че трудовото му правоотношение е
2
прекратено на 27.08.2020г. и понастоящем е останал без регулярни доходи, за което
представя доказателства-заповед № 827/26.08.2020г., изд. от „Фронери България“ ЕООД,
която моли да бъде приета по делото.
Въззивната жалба и насрещната такава са допустими за разглеждане. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.
Доказателственото искане на въззивсника за издавен на съдебно удостоверение
следва да бъде уважено. Доколкото с исканото удостоверение се цели да бъде установен
размера на месечните доходи на майката, а това е от значение за интереса на децата,
следва да се приеме, че уредената в ГПК преклузия не намира приложение. Следва да
бъде издадено исканото съдебно удостоверение.
Следва да бъде прието и приложено и представеното от въззиваемия писмено
доказателство-заповед № 827/26.08.2020г., изд. от Фронери България“ ЕООД .
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 03.11.2020г. от 14.30ч. Да се призоват страните, включително ДСП-
Варна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от Д. К. Г. , чрез адв. П.Митев съдебно
удостоверение, което да послужи за снабдяване от ТД на НАП-Варна с друго такова, от
което да е видно регистрираните след 25.09.2019г. на името на Д. Н. К. ЕГН **********
трудови договори до настоящия момент и размера на получаваните от нея месечно трудово
възнаграждение.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заповед № 827/26.08.2020г., изд. от „Фронери България“
ЕООД,
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3