Номер 1617.09.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мартин Ц. Сандулов
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Юлиана И. Толева
Секретар:Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20202200500548 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Въззивникът Н. Г. В. , редовно призован, не се явява. Представлява се
от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. С. Б.
от АК Сливен, редовно упълномощен по делото от първата инстанция и приет
от днес пред настоящата.
Въззиваемата страна И. Г. И. , редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. М. С. от
АК Сливен, редовно упълномощен за настоящата инстанция и приет от днес.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260039/21.08.2020г.
по гр.д.№4491/2019г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
установено, че Н. Г. В. е осъществил на 19.08.2019г. в гр. Царево, общ.Бургас,
акт на домашно насилие спрямо И. Г. И. , в присъствие на малолетното им
дете К. Н. В., изразил се в упражняване на физическо насилие върху нея чрез
хващане за гушата и душене, като молбата за защита е отхвърлена като
неоснователна и недоказана по отношение на твърденията за извършени
действия от ответника, изразили се в блъскане, поваляне на земята на
молителката, както и отправяне на заплахи за убийство. С решението е
наложена на Н. Г. В. следната мярка за защита от домашно насилие: същият е
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. Г. И.
и малолетното им дете К. Н. В.. С Решенето е наложена глоба на Николай
Василев в размер на 200лв. и същият е осъден да заплати разноски по сметка
на СлРС в размер на 125 лева.
Решението е обжалвано от ответника в първоинстанционното
производство в уважаващата молбата за защита част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
подадена от молителката в първоинстанционното производство И. Г. И. .
С определение от закрито заседание от 04.09.2020 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата,
както и на постъпилия писмен отговор. Определението е връчено на страните.
С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени
искания.
АДВ. Б.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
2
Адв. С.: Поддържаме отговор. Оспорваме изцяло жалбата. Нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Б.: Почитаеми въззивни съдии, във връзка със събраните на
първа инстанция доказателства лично полицейските служители заявиха пред
първа инстанция, че издадената заповед за И. Г. И. , видно от предходната
инстанция, че тя не е била пострадала, сама е напуснала. Това е заявила тя в
първоинстанционното дело. Затова към събраните доказателства, Ви моля да
отмените така наложената заповед за защита, като недоказана и
незаконосъобразна.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение, тъй като с него, съдът макар и в непълен
мащаб прецени, че това е извършеното деяние, което е достатъчно за да
постанови исканата защита. От събраните по делото доказателства се
установи, че жалбоподателят извършва по много фин начин психологическо
насилие върху майката на общото им дете, а установеното физическо насилие
по най-демонстративен начин е осъществено и изразено и потвърдено от него
пред други лица, за което са събрани наличните доказателства по делото.
3
Моля, като направите пълна проверка на първоинстанционното решение да го
потвърдите изцяло съобразно събраните по делото доказателства.
Претендирам и направените разноски пред настоящата инстанция.
Представям списък.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение днес на 16.09.2020 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4