№ 1908
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201572 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят АНГ. М. АС. не се явява. За него се явява адв. К. С. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител. Постъпило е становище по хода на
делото и по същество с приложено пълномощно.
Не се явява актосъставителят Г. ИВ. Г. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо от нотаруис Т. В..
1
АДВ.С.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Моля да
допуснете до разпит двама свидетели – единият свидетел е собственикът на
колата, той я е взел на лизинг – Х. С. И.. Също моля да допуснете до разпит и
свидетелката Е. А.а - тя е съпруга на наказаното лице, което в момента е в
Германия. Тя знае факти и обстоятелства по отношение на колата, защо се
получава неговото име. Има и възражение, което също не е приложено и в
което сме отразили, че той не е управлявал колата. Два дни след съставяне на
акта е подадено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото НП,
АУАН, покана,писмо, докладна записка – 2 броя, писма от Сектор ПП – 3
броя, снимка, декларация по чл.188 от ЗДВП, пълномощно, протокол за
използване на АТСС, ведно с 6 броя снимки, справка за собственост и
регистрация и промяна на регистрация на ПС, писмо до Началника на Сектор
ПП, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед, писмо от
нотариус Т. В., ведно с извлечение от общия регистър за 2015г.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Г. ИВ. Г., Х.
И. и Е. А.а
Сне се самоличността на свидетелите:
Х. С. И. – на 51 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Е. Ж. А.А – на 47 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, съпруга на А..
На свидетелката се разясниха правата й по чл.119 и чл.121 от НПК.
Е. А.А: Искам да бъда свидетел.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелката Е. А.а напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.:
СВИД. И.: Аз купих колата, аз съм платил.
2
АДВ. С.: Представям и моля да приемете малкия талон и една вносна
бележка за прехвърлянето на 01.09.2021г., след като е изплатил лизинга.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените документи – копие на СРМПС и
вносна бележка.
СВИД.И.: Миналата година купих колата, но не си спомням точно кога.
Аз нямам книжка и не съм я карал, колата си я караше синът ми – А. Х.в И..
А.А. го познавам, той не е карал колата. Никога. Той си кара неговата кола,
ние сме роднини, с моята жена са братовчеди. От автокъщата не ни дадоха
колата без шофьор, който да има книжка. Това беше, когато отидох да я
взема, след като я купих на лизинг. Трябваше да намеря шофьор и тогава
помолих А.. Не си спомням да са ми дали документ да попълня, че А. по
принцип ще кара колата, но колата с автовоз е закарана в Германия. Само
формално си даде имената и книжката, защото от лизинговата къща искаха
такъв, който може да кара. Колата трябваше да я изпратя в Германия на сина
ми на платформа. Така я и изпратиха. Никога А. не я е карал, кара си я синът
ми. Той я даваше и на негови приятели, но не знам да я е давал на А.. Синът
ми си е идвал миналото лято със семейството си.
Пристъпи се към разпит на свидетелката А.а:
СВИД.А.А: Роднини сме с А. И.. Мъжът ми кара „О.“, обикновена кола,
ние такава скъпа кола като на А. нямаме. Отиде с бащата на А. моят мъж, за
да взимат скъпата кола. Казали, че трябват данни на шофьор, за да може
колата да бъде изпратена в Германия и понеже бащата на А., който днес е тук,
той не е шофьор, беше помолил А. и той си даде данните. И мъжът ми казал
„нещо проблеми да няма с мен“ и човекът казал „няма да има“. А сега глобата
излиза на негово име.
АДВ.С.: Моля да се изиска първо възражение, за което представям
заверен печат номер №100600-4467/15.03.2021г., което е подадено против
3
настоящия АУАН. Моля да изискате информация от ОДМВР-Пазарджик през
2020г. процесният автомобил влизал ли е от друга държава на територията на
РБългария, с какъв водач и пътници, колко пъти и на кои дати.
Съдът счита, че исканията са основателни , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана горната информация от ОДМВР-
Пазарджик.
За събиране на писмените доказателства и разпит на актосъставителя,
който да бъде призован и по телефона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2021г. от 15:20ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен чрез адв. С., адв. С. уведомен.
Да се призоват АНО и актосъставителят.
Да се изиска информация в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4