СЪДЪТ намира
споразумението за процесуално
допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично
посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4996/2012г. по
описа на ВРС.
СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – М. Н.
Подсъдимият В.С.Д.
Сл.защитник на подсъдимия Д. - адв. М..
ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Настоящото споразумение обхваща наказателното
производство по НОХД № 4996/2012г. по
описа на ВРС - II състав, образувано и водено срещу В.С.Д. за
престъпление по чл. 316, вр. чл. 311, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подс. В.С.Д. в периода 29.05.2003г. - 25.06.2003г., в гр.Варна,
пред служители на „Обединена Българска банка" АД, клон Варна, съзнателно
се ползвал от: официален документ /пълномощно с нотариална заверка на подписа,
с упълномощител В.Г.С. и упълномощено лице В.С.Д. - рег. № 2196/02.06.2003г. на
Е.Д. - нотариус рег.№ 190 в НК, с район на действие - района на ВРС, в частта
на нотариалното удостоверяване, извършено от Цв.Л. -
помощник нотариус при нотариус Е.Д./, съставен от длъжностно лице /Цв.Л. - помощник нотариус при нотариус Е.Д./ в кръга на
службата му, в който било удостоверено невярно обстоятелство /че подписът за
упълномощител е положен от В.Г.С./, с цел да бъде използван тоя документ като
доказателство за това обстоятелство; официален документ /пълномощно с
нотариална заверка на подписа с упълномощител - Л.Д.В., и упълномощено лице - В.С.Д.
рег. № 2185/02.06.2003г. на Е.Д. - нотариус рег. № 190 в НК, с район на
действие - района на ВРС, в частта на нотариалното удостоверяване, извършено от
нотариус Е.Д./, съставен от длъжностно лице /нотариус Е.Д./ в кръга на службата
му, в който било удостоверено невярно обстоятелство /че подписът за
упълномощител е положен от Л.Д.В./, с цел да бъде използван тоя документ като
доказателство за това обстоятелство; официален документ /пълномощно с
нотариална заверка на подписа с упълномощител - С.Д.В., и упълномощено лице - В.С.Д.
- рег. № 2215/03.06.2003г. на Е.Д. - нотариус рег. № 190 в НК, с район на
действие -района на ВРС, в частта на нотариалното удостоверяване, извършено от
нотариус Е.Д./, съставен от длъжностно лице /нотариус Е.Д./ в кръга на службата
му, в който било удостоверено невярно обстоятелство /че подписът за
упълномощител е положен от С.Д.В./, с цел да бъде използван тоя документ като
доказателство за това обстоятелство; официален документ /пълномощно с
нотариална заверка на подписа с упълномощител - Ал.Ал.Р-К., и упълномощено лице - В.С.Д. рег. № 3990/03.06.2003г.
на В.П. - нотариус с рег. № 205 в Нотариалната камара, с район на действие -
района на ВРС, в частта на нотариалното удостоверяване, извършено от нотариус В.П./,
съставен от длъжностно лице /нотариус В.П./ в кръга на службата му, в който
било удостоверено невярно обстоятелство /че подписът за упълномощител е положен
от Ал.АЛ.Г-К./, с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за това
обстоятелство; официален документ /пълномощно с нотариална заверка на подписа,
с упълномощител Д.Г.Ст. и упълномощено лице В.С.Д. - рег. № 4901/03.06.2003г.
на Л.Г. - нотариус с рег. № 116 в Нотариалната камара, с район на действие -
района на ВРС, в частта на нотариалното удостоверяване, извършено от С.Ж. -
помощник нотариус при нотариус Л.Г./, съставен от длъжностно лице /С.Ж. -
помощник нотариус при нотариус Л.Г. / в кръга на службата му, в който било
удостоверено невярно обстоятелство/ че подписът за упълномощител е положен от Д.Г.Ст./,
с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за това обстоятелство; като
от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 311, ал. 1 от НК.
От правна страна страните приемат, че подс. В.С.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл. 316, вр. чл. 311, ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени
вреди.
Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк
умисъл.
За гореописаното деяние страните приемат, на подс. В.С.Д. на осн. чл.
316, вр. чл. 311, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от
НК да му се наложи наказание "ГЛОБА"
в размер на 250.00 лв. (двеста и
петдесет лева)
Страните се
споразумяха подс. Д. да заплати, в
полза на Държавата, направените по делото
разноски в размер на 330.27 лв. (триста и тридесет лева и 0.27 ст.).
Страните се
споразумяха веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. молба-декларация и 1 бр.
справка–декларация, да се ВЪРНАТ на
банка „ОББ” АД.
Страните се
споразумяха веществените доказателства по делото, а именно 5 бр. пълномощни, 4 бр. сметки и 1 бр. вносна
бележка, да бъдат ОТНЕТИ в полза на
Държавата.
ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият В.С.Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/В.С.Д./
Сл. ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ПРОКУРОР:
/М. Н./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
съдебното производство по делото, поради постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4996/2012г. по описа на ВРС, II
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: