№ 9
гр. Айтос, 13.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20232110101020 по описа за 2023 година
и като съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е въз основа на молба от Ф. С. А., чрез адв. Р. Б. Н. от ***, за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260 от 25.11.2024 г. по
гр. д. № 1020/2023 г. на Районен съд – Айтос, а именно: Ф. С. А. е осъдена да
заплати 107 537 лв., вместо 53 768,50 лв. за уравнение на дяловете при
делбата.
Молителката твърди, че съгласно експертизата по делото недвижимият
имот е оценен на 110 637 лв., а лекият автомобил – 3100 лв., общо 113 737 лв.
След като ищецът е получил лекия автомобил, за да се получи икономическо
изравняване, Ф. С. А. следвало да заплати разликата до 56 868,50 лв. или 53
768,50 лв., а не както е записано в решението – 107 537 лв. Според
молителката грешката произтича от друга, направена от вещите лица в края на
експертизата, където са предложили вариант за разпределение на дяловете в
противоречие със собствените си заключения при определяне на цената на
вещите.
В указания й срок насрещната страна – Ю. Х. Ю. не е подала отговор на
молбата по чл. 247 ГПК.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С решението по делото съдът е поставил в дял на основание чл. 349, ал. 1
ГПК на Ф. С. А. недвижим имот, при условие че Ф. С. А. в шестмесечен срок
от влизане в сила на решението изплати на Ю. Х. Ю. за уравнение на дела му
сумата от 107 537 лв., ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на
решението до окончателното изплащане. В дял на Ю. Х. Ю. е поставен
1
автомобил на стойност 3100 лв. Съдът е кредитирал заключението на
съдебно-техническата експертиза по делото, според която могат да бъдат
обособени два делбени дяла: дял първи: недвижимият имот; дял втори:
автомобилът, който дял следва бъде уравнен с пари – 107 537 лв.
Според настоящия съд в решението не е допусната очевидна фактическа
грешка. За да е налице такава грешка, трябва да има разминаване между
формираната в мотивите на решението воля на съда и отразената в
диспозитива на решението. В случая в мотивите е формирана воля Ф. С. А. да
заплати сумата от 107 537 лв. Страната е следвало да подаде въззивна жалба
срещу решението, защото този въпрос се отнася до правилността на
решението.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 6632/06.12.2024 г. на Ф. С.
А., чрез адв. Р. Б. Н. от ***, за поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 260 от 25.11.2024 г. по гр. д. № 1020/2023 г. на Районен съд –
Айтос.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Бургас в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2