Определение по дело №504/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 118
Дата: 7 юли 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20215001000504
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 118
гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова

Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000504 по описа за 2021 година
Производството е въззивно по чл. 258 и сл. ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 265254/31.05.2021 г. подадена от ХР.
СТ. Д., действащ чрез своя баща и законен представител СТ. ХР. Д., чрез адвокат Г.Х.,
против Решение № 260068/21.04.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Пазарджик.
Въззивна жалба с вх. № 265254/31.05.2021 г. е подадена от адвокат Г.Х. като
пълномощник на СТ. ХР. Д. в качеството му на баща и законен представител Х.С. Д..
При администрирането на жалбата не е съобразена разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ГПК,
съгласно която непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със
съгласието на родителите си. Ищецът ХР. СТ. Д., който е навършил 14 годишна възраст,
следва да извършва процесуалните действия лично и със съгласието на своя баща и законен
представител, а не чрез него. Към жалбата не е представено пълномощно от непълнолетния
жалбоподател - ХР. СТ. Д. за адвокат Г.Х., дадено със съгласието на неговия баща СТ. ХР.
Д.. Представеното и приложено на л. 30 от делото на Районен съд – Велинград
пълномощно е с нотариална заверка от 29.08.2018 г. и с него е учредена представителна
власт на адвокат Г.Х. от СТ. ХР. Д. в качеството му на родител и законен представител на
малолетния към момента на нотариалната заверка на пълномощното ХР. СТ. Д., а
понастоящем ищецът е непълнолетен.
По тези съображения съдът намира, че производството по настоящото дело следва да
1
се прекрати и същото следва да се върне на Окръжен съд - Пазарджик за представяне на
пълномощно от непълнолетния жалбоподател ХР. СТ. Д. със съгласието на неговия баща и
законен представител СТ. ХР. Д. и за потвърждаване на действията на адвокат Г.Х.,
извършени от името на непълнолетния ХР. СТ. Д. със съгласието на неговия баща и
законен представител СТ. ХР. Д..
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 504/2021 г. по описа на
Пловдивския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Пазарджик за извършване на необходимите
процесуални действия за администриране на въззивна жалба с вх. № 265254/31.05.2021 г.,
подадена от името на непълнолетния ХР. СТ. Д. от адвокат Г.Х., упълномощен от СТ. ХР.
Д. в качеството му на баща и законен представител на ХР. СТ. Д., против Решение №
260068/21.04.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Пазарджик, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2