№ 1998
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110165689 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от Х. П. И. и И. П. И. срещу С. Г. П. и П. И. П..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2024 г. от 15.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищците да се връчат и преписи от отговорите на
исковата молба ведно с приложенията към същите.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва
да съберат информация и да дадат становище по отношение на
емоционалната привързаност на детето към неговите баба и дядо по бащина
линия, как то ги възприема, налице ли е манипулация на детето и др.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето социалният доклад да бъде
изготвен след лична среща и разговор с детето И..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за спиране на
настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като
1
образуваното производство с правно основание чл. 59, ал. 9 СК не се явява
преюдициално спрямо настоящото.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Х. П. И. и И. П. И. срещу С. Г. П. и П. И. П..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Счита исковата молба за неоснователна.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Счита исковата молба за допустима и основателна.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищците двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
един свидетел при режим на довеждане, тъй като съдът е допуснал
събирането на доказателства за посочените обстоятелства.
ДОПУСКА на ответницата двама свидетели при режим на довеждане
за установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на детето.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3