Р Е Ш Е Н И Е
/поправка/
гр.П., 13.05.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нася Япаджиева
като разгледа докладваното от съдия Япаджиева N 23 по описа за 2013 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
След постановяване на решението, пред ПРС е постъпила молба от процесуалния представител на ищеците адв. В.К.Д. в която сочи, че съдът е допусна фактическа грешка в диспозитива на решението и въпреки че ответник по делото е била Етажната собственост на сграда С /С./ в к-с С.Р.“ е осъдил управителя на ЕС „Д.“ ЕООД да заплати на ищците разноските по делото в размер на 4 555.80лв.
В срок е постъпило становище от процесуалния представител на управителя на етажните собственици в страда С / С. / в к-с „С.Р.“ в който е изразено становище за недопустимост и неоснователност на молбата.
ПРС след като се запозна с доказателствата по делото намира, че при постановяване на решението си, съдът е допуснал фактическа грешка, като в диспозитива решението с което са присъдени разноските на страница седма е осъдил не ответника който безспорно е Етажната собственост на сграда С /С./ в к-с С.Р.“, а е осъдил управителя на ЕС „Д.“ ЕООД с адрес гр.П., ул. К.Б.І …., сграда D, а именно Д. ЕООД ЕИК……….. с адрес гр.П. ул.Ч.., с управител В.Д., в качеството му на представител на етажните собственици, да заплати на ищците направените разноски по делото.
Налице е несъответствие между формираната от съда воля и нейния външен израз, което налага допускане на поправка на очевидна фактическа грешка. Така допуснатата ЯФГ е пренесена и в издадения изпълнителен лист. Съдът намира, че в диспозитива на съдебното решение по делото и в издадения въз основа на него изпълнителен лист следва да се допусне поправка като вместо „ОСЪЖДА управителя на етажната собственост с адрес гр.П., ул. К.Б.І …, сграда D, а именно Д. ЕООД ЕИК:………… с адрес гр.П. ул.Ч.., с управител В.Д., в качеството му на представител на етажните собственици, да се чете „ОСЪЖДА Етажната собственост на сграда С /С./ в к-с С.Р.“, с адрес гр.П., ул. К.Б.I , № … представлявана от управителя на ЕС „Д.“ ЕООД“. Допусната явна фактическа грешка в тези съдебни актове не е основание за обезсилването им и за издаването на нови /поправени/ съдебно решение и изпълнителен лист. Поправените актове на съда не се анулират, а стават едно цяло с акта за поправката им.
В тази връзка, съда счита че на основание чл. 247 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
Мотивиран от изложеното ПРС
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл.247 от ГПК в Решение № 169/22.07.2014год. постановено по гр.дело № 23/2013год. по описа на РС П., като на страница седма в диспозитива на решението вместо „ОСЪЖДА управителя на етажната собственост с адрес гр.П., ул. К.Б.І …, сграда D, а именно Д. ЕООД ЕИК:……….. с адрес гр.П. ул.Ч.1, с управител В.Д., в качеството му на представител на етажните собственици, да се чете „ОСЪЖДА Етажната собственост на сграда С /С./ в к-с С.Р.“, с адрес гр.П., ул. К.Б.I , №…. представлявана от управителя на ЕС „Д.“ ЕООД“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка и в издадения въз основа на Решение № 169/22.07.2014год. постановено по гр.дело № 23/2013год. по описа на РС П. изпълнителен лист, като вместо „ОСЪЖДА управителя на етажната собственост с адрес гр.П., ул. К.Б.І …., сграда D, а именно Д. ЕООД ЕИК:……. с адрес гр.П. ул.Ч.., с управител В.Д., в качеството му на представител на етажните собственици, да се чете „ОСЪЖДА Етажната собственост на сграда С /С./ в к-с С.Р.“, с адрес гр.П., ул. К.Б.I , № … представлявана от управителя на ЕС „Д.“ ЕООД“.
Настоящото решение за поправка е неразделна част от Решение № 169/22.07.2014год. постановено по гр.дело № 23/2013год. по описа на РС П. и изпълнителен лист издаден въъз основа на решението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: