№ 2368
гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103574 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
В. К. Л. (молите), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат А. Г. Г. от АК - Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат А. Г.
Г., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
В. В. Л. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание, се
явява лично и с адвокат Вирджиния Т. А. от АК - Пазарджик, надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила по делото с молба вх.№ 27915/12.11.2024 г.
от молителя В. К. Л., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул.******** № **, чрез
А. Г., вписан в АК - Пазарджик с личен № **********, действащ в
процесуалното качество на адвокат, с която се моли да се приемат заверени
преписи от документите по преписка 4478/2024 на РП Пазарджик. На л.3 от
1
преписката се съдържа оплакване от молителя, че и друг път е бил плют по
начин, идентичен с този по настоящия случай. На л. 16 от преписката се
съдържа протокол от МВР спрямо ответника последният да не отправя закани
и заплахи спрямо молителя.
СЪДЪТ докладва постъпило е писмо вх. №24762/08,12,2024 г. от ОД на
МВР – Пазарджик, Районна управление град Панагюрище с отговор, че в РУ -
Панагюрище няма регистрирани преписки образувани по жалби от В. К. Л.
срещу В. В. Л..
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат
докладваните писмени доказателства.
Настоящият съдебен състав намира, че представените писмени
документи с молба вх.№ 27915/12.11.2024 г. и писмо вх. №24762/08,12,2024 г.
от ОД на МВР – Пазарджик, Районно управление - град Панагюрище с
отговор, че в РУ - Панагюрище няма регистрирани преписки, образувани по
жалби от В. К. Л. срещу В. В. Л. са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с молба вх.№ 27915/12.11.2024 г. от В. К. Л., чрез А. Г.,
вписан в АК Пазарджик с личен № **********, с която са представени
заверени преписи от документите по преписка 4478/2024 на РП Пазарджик,
приложения - преписка 4478/2024 на РП Пазарджик.
И писмо вх. №24762/08,12,2024 г. от ОД на МВР – Пазарджик, Районна
управление град Панагюрище с отговор, че в РУ - Панагюрище няма
регистрирани препискиq образувани по жалби от В. К. Л. срещу В. В. Л..
АДВ. А.: Госпожо съдия, ние държим на искането си молителят да се
яви в съдебното заседание и да отговори на въпросите по реда на чл. 176 ГПК,
формулирани в предходното съдебно заседание въпроси,
2
Моля да се направи справка в електронния портал в Районен съд -
Пазарджик, дали има образувано ЧНД срещу В. К. Л. от Районна прокуратура
- Пазарджик по Закона за здравето за принудително лечение. В случай, че се
установи, че има дело с тези страни правя искане по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК
за спиране на делото до произнасяне на наказателното дело като считам, че
решението по него има значение за правилното решаване на настоящия
процес.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, считам, че е неотносимо искането, тъй като не
се сочи датата, на която е възникнало основанието за принудително лечение -
ако това е след датата на насилието, искането ще бъде неотносимо.
АДВ. А.: Госпожо съдия, ние твърдим, че ищецът е със старческа
деменция, началния период на този процес може да има специалисти, които да
го определят, но това не съм аз. Както виждаме от докладната записка, която
приехте днес от РУ - Пазарджик, и той също е отбелязал, че лицето говори
несвързано и няма реална представа за действителността.
Представям епикриза от 07.11.2024 година молителят е претърпял
мозъчна операция. При снемане на анамнезата специалистите също са
посочили, че не могат да снемат анамнеза поради деменция. Смятам, че това е
основателна причина да уважите искането ни да извършите справка.
АДВ. Г.: Госпожо съдия, не се противопоставям да се приеме
епикризата. Тя отразява и причината, поради която моят доверител не може да
се яви в съдебно заседание. От друга страна, искам да отбележа, че
деменцията не е основание за задължително лечение.
СЪДЪТ намира по искането за справка следното: тази справка ще
изясни допълнително фактическата обстановка по делото и следва да се
допусне. От друга страна, дори молителят да страда от деменция,
установяването на това обстоятелство, доколкото има отношение към спора,
може да стане с всички доказателства по настоящото производство, не е
нужно да се изчаква решението по частното наказателно дело. То не е
3
обуславящо извода за наличие или не на домашно насилие - изходът на
настоящото дело не зависи от това дали пострадалият – молителят, е настанен
на задължително лечение, или не.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ НАПРАВИ справка за образувано частно наказателно дело за
В. К. Л..
СЪДЪТ УСТАНОВИ по извършена справка в ЕИСС, че в Районен съд –
Пазарджик е образувано Т. ЧНД 1443/2024 г. по описа на РС Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответника
адвокат А. за спиране на настоящото дело до приключването на ЧНД
1443/2024 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения препис
от епикриза от 07.11.2024 година на молителя В. К. Л., 82 години, издадена от
„МБАЛ-Пазарджик“ АД гр. Пазарджик.
АДВ. А.: Моля да се допуснат двама свидетели за следващото съдебно
заседание за оборване твърденията на молителя и доказване на твърденията на
моя доверител. Тъй като искахме преди това да чуем какво ще каже
молителят по чл.176 ГПК. Поддържаме искането си по реда на чл.176 ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 17.01.2025 година от 14:00 часа, за която дата и
час страните: молителят уведомен чрез процесуалния си представител адвокат
Г..
Ответникът уведомен от днес.
4
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5