П Р О Т О К О Л

Година 2019                                                                                                   Град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                          ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На седемнадесети април                        Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 1014 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Е.Д..        

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА П.С.П.-И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В.В. ***, назначен за служебен защитни в предходно съдебно заседание. Д-р К. уведомява съда, че лицето не е в състояние да се яви, предвид здравословното си състояние.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.Д.К.,  редовно призована, явява се лично.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

                На осн.чл.280 от НПК се прочете заключението на изготвената съдебно-психиатричната експертиза на освидетелстваното лице, изготвена от вещото лице д-р К..

 

            ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.: Уважаема г-жо Председател, към днешна дата не поддържам даденото заключение за провеждането на задължително лечение на лицето по смисъла на чл.146 от Закона за здравето, тъй като настъпиха нови обстоятелства в нейното терапевтично лечение и в отношението й към терапията. Лицето подписа доброволно информирано съгласие за продължаване на лечението си в Катедрата по психиатрия по доброволен път, съгласи се на провеждането на депо невролептична терапия, която вече е започната. Предвид това, не се налага настаняването й в друго болнично заведение по задължителен ред. Тя може да дава информирано съгласие за лечението си и подписа такова. Лицето страна от шизофрения, параноидна форма, но вече е съгласна с провеждането на доброволно лечение, което ще продължи при нас. Ще трябва да се направи още една инжекция след 15 дни, за да се отчете стабилен ефект и след това терапията ще бъде продължена амбулаторно. Състоянието й не е опасно за дъщеря й. Майката на П. мина през кабинета и сподели, че към момента детето ще продължи да живее с леля си, П. е наясно с това. Когато проследявах анамнезата на заболяването й, в моментите, когато си е слагала депо терапията, П. е била изключително добре, била е спокойна и е работила.

                Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме изготвената експертиза.

            АДВ. В.: Да се приеме.

 

Съдът счита, че заключението на изготвената съдебно-психиатрична експертиза е от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъде приобщена към доказателствата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р К.Д.К..

            ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р К.Д.К. сумата от 130,80 лв. /сто и тридесет лв. и осемдесет ст./, платими от сметката на Районен съд Варна. /изд. РКО/

 

                На осн. чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

                Страните заявиха, че са запознати с тях.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

            АДВ. В.: Няма да соча други доказателства.

 

            Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, видно от събраните доказателства по делото, лицето страда от психично заболяване шизофрения, имала е склонност към агресивно поведение. Предвид обстоятелството, че към момента е постъпила на доброволно лечение, считам, че не са налице предпоставките за постановяване на принудително лечение.

 

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, съгласно чл.155 от Закона за здравето, на задължително настаняване на лечение подлежат лица по чл.146 ал.1 т.1 и т.2 от ЗЗ, които поради заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им и за обществото, и застрашават сериозно тяхното здраве.

От събраните по делото доказателства е видно, че не са налице предпоставките по чл.155 от ЗЗ за принудително лечение на подзащитната ми. Тя е в състояние да се грижи за себе си, провежда лечение към момента, има жилище и доходи, поради което моля на осн. чл.159 ал.4 да прекратите делото.

 

Съдът, при така установената обстановка намира, че по отношение на осв. И. не са налице предпоставките за постановяване на задължително лечение. Предпоставките за настаняване на задължително лечение се съдържат в чл.155 от ЗЗ, като за постановяване на същото е необходимо кумулативното наличие на наличието у освидетелстваното лице на определеното заболяване, което да води до опасност от извършване на престъпление или да създава условия освидетелстваното лице да застрашава близките си, околните или своето здраве или това на околните. По делото безспорно е установена първата предпоставка – осв.И. страда от шизофрения, параноидна форма, параноидно-халюцинаторен синдром – заболяване посочено в чл.146,ал.1,т.1 от ЗЗ. От направените в съдебно заседание от вещото лице д-р К. разяснения се установява, че са настъпило нови обстоятелства в терапевтично лечение по отношение на И., същата е подписала доброволно информирано съгласие за продължаване на лечението си в Катедрата по психиатрия по доброволен път, съгласила се е на провеждането на депо невролептична терапия, която вече е започната. Становището на вещото лице е че към датата на съдебно заседание не се налага настаняването на И. в друго болнично заведение по задължителен ред , така както е посочено в СПЕ. Становището на вещото лице, е че И. вече е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си и е подписала такова. Според експрерта психиатър И. ще остане в отделението по психиатрия за срок от 15 дни, за да се отчете стабилен ефект от предприетото спрямо нея лечение, като след това  терапията ще бъде продължена амбулаторно. Към момента според експерта състоянието на И. не е опасно нито за нея самата, нито за дъщеря й. Въпреки това по данни на експерта детето на И. ще продължи да живее при леля си. Заключението на вещото лице към датата на съдебно заседание е, че не е налице втората предпоставка на  чл.155 от ЗЗ за принудително лечение на И., а именно да застрашава близките си, околните или своето здраве или това на околните.

 

 

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да остави искането на РП Варна без уважение, поради което и на осн. чл.159 ал.4 от ЗЗ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ВРП за настаняване на задължително лечение по реда на Раздел ІІ от Закона за здравето  на П.С.П.-И., ЕГН **********, като неоснователно.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1014/2019 г. по описа на РС Варна на осн. чл.161 ал.1 пр.1 от ЗЗ.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна, като обжалването на спира изпълнението по реда на чл.163 ал.2 от ЗЗ.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                СЕКРЕТАР: