ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 328
гр. Сандански, 18.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. С.а
в присъствието на прокурора Ж. Ив. З.
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело №
20251250200657 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански към РП Благоевград за вземане мярка за
неотклонение "Задържане под стража" спрямо на Н. А. С. от село ***, община Сандански,
ЕГН********** – обвиняем по ДП№339ЗМ-596/2025г. по описа на РУ Сандански за
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор. Представителя на
обвинението сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане на
най-тежката МН – обосновано предположение за извършване на престъпление за което се
предвижда наказание лишаване от свобода и наличие на реална опасност обвиняемия да се
укрие или да извърши ново престъпление.
Обвиняемия С. и неговия защитник изразяват становище за неоснователност на искането и
искат от съда да наложи по лека мярка за неотклонение от „задържане под стража“ –
„домашен арест“.
Защитника на обвиняемия не оспорва наличието на достатъчно данни, от които да се
направи обосновано предположение, че именно С. е извършител на престъплението, в което
е обвинен. Твърди обаче липса на реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши
престъпление. Излага доводи за наличието на привързващи фактори – семейство с две деца,
едното от които непълнолетно, постоянен адрес. Твърди се и липса на доказателства, от
които да се направи извод, че е налице реална опасност С. да извърши престъпление.
Самият обвиняем заявява, че иска по лека мярка за неотклонение за да бъде със семейството
си.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Видно от приложените материали, ДП №339ЗМ-596/2025г. по описа на РУ Сандански е
образувано на 16.12.2025г. с неотложно следствено действие – оглед на местопроизшествие
- за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
С Постановление от 16.12.2025г. С. е бил привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК. С Постановление от същата дата на прокурор
при ТО Сандански С. е бил задържан за довеждането му пред съда за срок до 72 часа.
1
От доказателствата, събрани на досъдебното производство до настоящия момент – протокол
за оглед на местопроизшествие и свързаните с него претърсване и изземване с фотоалбум,
протокол за доброволно предаване, експертна справка, протоколи за разпит на свидетели,
справка за съдимост, справки за криминалистична регистрация, автобиография и
декларация от обвиняемия - може се направи обосновано предположение, че С. е
съпричастен към престъплението, за което е привлечен като обвиняем, т.е. налице е първата
предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
Предвид повдигнатото обвинение е налице втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за
вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, а именно - обвинението да е за
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. На С. е
повдигнато обвинение за престъпление тежко по смисъла на закона, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до шест години, поради което и е
изпълнено изискването на чл.63, ал.1 от НПК.
Съдът намира, че по отношение на С. е налице и реална опасност същия да се укрие,
въпреки наличието на привързващи фактори. Видно от справката за съдимост, деянието, за
което се претендира от обвинението да е извършено от С. е в изпитателния срок на
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, т.е. при
една осъдителна присъда С. би следвало да изтърпи както отложеното за изтърпяване
наказание лишаване от свобода, така и наказанието, което би му било наложено за
престъплението по чл.354а, ал.3 от НК. Възможността за изтърпяването на значително по
размер наказание „лишаване от свобода“ би мотивирало същия да се опита де се укрие,
както за да предfврати или забави разследването, така и евентуално, за да осуети изпълнение
на наложено наказание лишаване от свобода.
Отново от данните за съдебното минало на обвиняемия съдът извежда и реална опасност С.
да извърши престъпление, както свързано с настоящото производство – с цел затрудняване
разкриването на обективната истина – така и несвързано с това производство. Както вече бе
посочено, С. е обвинен за деяние извършено в изпитателния срок, като същият е осъждан и
за друго престъпление от същия вид – държане на високорискови наркотични вещества,
което мотивира съдът да приема, че наложените до момента – и изтърпени от С. наказание,
включително лишаване от свобода, не са изиграли възпиращ и превъзпитателен ефект по
отношение на обвиняемия. Така установеното според съда – още повече с оглед
възможността за приложението на чл.23-23 от НК предпоставя реална опасност С. да
извърши престъпление.
Ето защо съдът приема, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл.64,
ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК по отношение на обвиняемия С. спрямо него следва да бъде взета
най-тежката мярка за неотклонение - "задържане под стража". Единствено тази мярка би
предотвратила възможността обвиняемия да извърши престъпление, свързано с
провежданото разследване и/или друго такова, несвързано с разследването.
Същевременно, тази мярка би предотвратила и възможността С. да се укрие от органите на
съда и разследването – както за да забави и попречи на провеждане на производството, така
и с цел осуетяване на изпълнението на евентуално наложено наказание „лишаване от
свобода“ което при осъдителна присъда би било в значителен размер.
Дори мярка за неотклонение „домашен арест“ би дала възможност – според настоящия
състав – С. да извърши престъпление, както и би позволило да обвиняемия да се укрие.
Предвид тежестта на повдигнатото обвинение и липса на доказателства за имотното
състояние на обвиняемия, съдът приема че не са подходящи и мерките за неотклонение
„парична гаранция“ или „подписка“.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4 от НПК, Санданският
районен съд,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" отношение на на Н. А. С. от село
***, община Сандански, ЕГН********** – обвиняем по ДП№339ЗМ-596/2025г. по описа на
РУ Сандански.
Обвиняемия Н. А. С., ЕГН********** да бъде приведен в местата за изтърпяване на
наказание „лишаване от свобода“ и изпълнение на мерки за неотклонение „задържане под
стража“ по преценка на съответното длъжностно лице.
Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.
Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед
незабавното му изпълнение.
Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест град Петрич.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба и частен протест
пред Благоевградския окръжен съд в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се
насрочва за 30.12.2025г. от 10,00 часа.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3