№ 32318
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110100395 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТГРАХОВАНЕ
ЕАД е представил отговор на исковата молба на МЕГАТРАНС АУТО ЕООД,
с който оспорва предявения иск. Това предпоставя съдът да процедира по
реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК на ответника и
приложените към него документи.
За установяване на фактите от предмета на делото:
Приема представените писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото
лице Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото
определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00 лв. Указва на осн. чл.76
ГПК на ищеца да представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС
депозит за възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.
1
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в 7-дневен срок
преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен
случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се
приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили с тези документи. (да не се представят повторно документи, които
вече са приложени към делото – към исковата молба и/или отговора).
Проект за доклад по делото: Предявен е частичен осъдителен иск по
чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – за плащане на застрахователно обезщетение
за имуществени вреди.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска по чл.432 КЗ, вр. чл.45
ЗЗД - договора за застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
причинителя на вредите, застрахователното събитие, произшествието,
деянието на застрахования при ответника водач в нарушение на правилата за
движение по пътищата, причинените имуществени вреди и причинната
връзка между деянието и вредите.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК с представения отговор оспорва
исковете и моли за отхвърлянето им. Същият носи тежестта да докаже
твърдените правоизключващи факти или че е платил застрахователното
обезщетение.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
2
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3