Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………./...........04.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на 13.04.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 486 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №
9147/20.03.2020г. (подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 19.03.2020г.)
от Иван Тодоров Тодоров в качеството му на управител
и законен представител на „НАВИ-10” ЕООД, със седалище гр. Варна, ЕИК
*********, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Молбата не отговаря на изискванията на
чл.628 от ТЗ.
С оглед на това и на основание чл.129,
ал.2, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК и чл.628, ал.1, т.1, 2 и 3 от ТЗ съдията
- докладчик
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. №486/2020г. по описа на ВОС, т.о.
ЗАДЪЛЖАВА молителя в
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на подадената молба:
1.
да изложи мотивирано всички обстоятелства,
на които се основава искането за откриване на производство по несъстоятелност,
при съобразяване разпоредбите на чл.608 от ТЗ, като
2.
посочи коя конкретно хипотеза за откриване на
производство по несъстоятелност счита, че е налице;
3.
да наведе и
съответните факти за обосноваване на евентуалните си твърдения за
неплатежоспособност и/ или свръхзадълженост на
дружеството;
4.
да представи списък
на всички кредитори с
посочване на адресите, съобразен с
изискванията на чл.628, ал.1, т.3 от ТЗ, в т.ч. посочвайки вида на всяко
едно задължение, неговото основание, размер и падеж, наличието (или не) на обезпечение;
5.
да наведе твърдения
за начина на обслужване на задълженията на дружеството към отделните му
кредитори (в т.ч. и дати на последните плащания към всеки отделен кредитор,
съответно период на забавата спрямо падежа на всяко едно задължение);
6.
да представи опис
и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
7.
да представи доказателство за уведомяването на
Националната агенция за приходите, съобразно разпоредбата на чл.78 от ДОПК;
8.
да наведе твърдения за състоянието на имуществото на дружеството
към настоящия момент с оглед необходимата преценка за възможностите за издръжка
на производство по несъстоятелност при евентуалното му откриване;
9.
да посочи (по желание)
лице, отговарящо на условията на чл.655, ал.2 от ТЗ, което съдът да назначи за
временен синдик, ако бъде открито производство по несъстоятелност.
УКАЗВА
на молителя, че посочения едноседмичен
срок за отстраняване на нередовността на молбата се счита за спрял и не тече до отмяна на извънредното положение,
на основание чл.З от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.
Ако страната желае да предприеме
действия по време на спрения срок, следва да заяви изрично, че се отказва от
остатъка от срока в нейна полза.
В случай, че не стори това,
допълнителни указания по отношение на срока и последиците при неизпълнение ще
бъдат дадени допълнително при отмяна на причините за спиране на процесуалните
срокове.
Препис от настоящото разпореждане ДА
СЕ ВРЪЧИ на молителя по телефона, посочен на лицевата страна на плика, с
който молбата е подадена по пощата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: