Решение по дело №405/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Враца, 07.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВРАЧАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1-ви състав, в публично заседание на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕРОНИКА БОЗОВА

 

при участието на секретаря Р. Маркова

и като разгледа докладваното от съдията

н.а.х.д.№405/2020 г. по описа на ВрРС

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН.             

Образувано е по жалба на В.Г.П.,***, срещу Наказателно постановление (НП) №19-1795-000133/18.11.2019 г., издадено от началник група към ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно и без да се излагат съображения в подкрепа на твърдението, се моли за отмяна на санкционния акт.

 

Пред първоинстанционния съд са събрани нови гласни доказателства – разпитан е св. П. К..

 

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 14.10.2019 г., около 11:00 часа, жалбоподателят управлявал ********* и се движел в с. Голямо Бабино, по ул. Георги Димитров. При №20 същият бил спрян за проверка от св. П. К. ***, който установил, че мотопедът е без регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред. С оглед установеното била образувана преписка №2056/2019 г. по описа на ВрРП за престъпление по чл.345, ал.2 НК. С Постановление от 23.10.2019 г. ВрРП прекратила наказателното производство с аргументите, че случаят е маловажен и е приложима разпоредбата на чл.9, ал.2 НК. С прекратяването на наказателното производство, ВрРП разпоредила материалите по преписката да се изпратят на началника на сектор ПП към ОДМВР Враца за преценка за ангажиране на административно-наказателна отговорност на жалбоподателя. Въз основа на това, на 18.11.2019 г., е издадено атакуваното НП, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Изложената фактическа обстановка се установява от разпитания по делото свидетел П. К., от постановление за прекратяване на наказателното производство от 23.10.2019 г. на ВрРП, от материалите по преписка №2056/2019 г. на ВрРП, както и по административно-наказателната преписка. От доказателствената маса се установява при какви обстоятелства жалбоподателят е управлявал мотопеда, къде е управлявал същия  и при какви обстоятелства е извършена проверката. Съдът кредитира доказателствената маса в цялост, намирайки я за непротиворечаща си по отношение на релевантните за доказване факти. Доколкото обаче фактическата обстановка не се оспорва в производството, съдът намира по-прецизния и задълбочен анализ на доказателствената маса за ненеобходим.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че АУАН е съставен при спазване на предвидената в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и точно е описана правната му квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието така както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.

Изследвайки материално-правната законосъобразност на атакуваното НП съдът приема, че от възприетото по делото от фактическа страна еднозначно и безпротиворечиво се установява, че на 14.10.2019 г., около 11:00 часа, в с. Голямо Бабино, по ул. Георги Димитров, при №20 жалбоподателят управлявал *************, който не е регистриран по надлежния ред. При това от обективна страна същият е извършил нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, съгласно която норма „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места…“

Нарушението е и субективно съставомерно. Жалбоподателят е знаел, че при управлението на мотопед, който не е регистриран по установения в страната ред нарушава обществествените отношения, уредени в ЗДвП, но въпреки това е извършил нарушението.

Правилно е и приложението на чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. Съгласно тази норма „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.“ Именно в определените от законодателя параметри са наложените на жалбоподателя наказания, като същите са в предвидените в закона минимуми.

 

При горните доводи, след като при извършената служебна проверка не се констатираха допуснати нарушения на процесуалните правила и материалния закон, ВрРС приема, че атакуваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

 

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1795-000133/18.11.2019 г., издадено от началник група към ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на В.Г.П.,***, е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

                            

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: