№ 8982
гр. София, 07.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110159992 по описа за 2021 година
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на Ф. В. АР., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София,
ж.к. „Люлин V”, бл. 534, вх. Б, ет. 2, ап. 9 срещу ЕМ. СТ. АР., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. София, ж.к. „Люлин V”, бл. 534, вх. Б, ет. 2, ап. 9, с която се поддържа и в съдебно
заседание. Предявен е иск по чл. 49, ал. 1 СК за развод без произнасяне по въпроса за
вината.
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 05.12.1987г., от
който нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи се, че съпрузите са разделени, между тях
липсва всякакво чувство на семейна общност, поради което ищецът счита брака за дълбоко
и непоправимо разстроен. В съдебно заседание ищецът се явява лично и поддържа иска.
Ответникът е представил отговор на исковата молба, в който признава изцяло
посочените факти и твърдения в исковата молба. В съдебно заседание поддържа отговора.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните правни изводи:
По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 СК.
Страните са съпрузи от 05.12.1987г., което се установява от представеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак (л. 4 от делото), като при сключване на брака
съпругата е променила фамилното си име от а на А.. От показанията на разпитания по
делото св. Силвия Ф.А., дъщеря на страните, се установява по един безспорен начин, че
1
съпрузите са фактически разделени, като не поддържат отношения помежду си. Съдът
кредитира свидетелските показания в частта, в която пресъздават лични впечатления, като
последователни и логични, като съобрази същите по реда на чл. 172 ГПК и намира, че не
съдържат противоречия с останалите събрани по делото доказателства, поради което не
намира пречка да не им даде вяра.
Предвид изложеното съдът намира, че в конкретния случай е налице дълбоко и
непоправимо брачно разстройство, намиращо израз в установила се фактическа раздяла
между съпрузите. По тази причина съдът счита, че бракът на страните съществува съвсем
формално, същият не е в интерес на съпрузите и е обществено неоправдан. Ето защо искът с
правно основание чл. 49, ал. 1 СК се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде
уважен. Никой от съпрузите не е поискал съдът да се произнася относно вината за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство, поради което и съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Никой от съпрузите не е предявил претенция относно ползването на семейното
жилище, същите нямат родени от брака си ненавършили пълнолетие деца, поради което
съдът не дължи служебно произнасяне по въпроса за семейното жилище.
На основание чл. 326 ГПК съдът следва да постанови след прекратяване на брака
съпругата да носи фамилното име А., което е променила при сключването на брака.
Относно разноските за делото.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 329, ал. 1, изр. второ ГПК разноските по
делото остават за всяка от страните така, както са направени. Окончателната държавна такса
за развода в размер на 50,00 лв. съгласно чл. 6, т. 2 ТДТССГПК следва да бъде заплатена
поравно от двете страни.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА , сключен в гр. София на 05.12.1987г., за което е съставен
акт за граждански брак № 671/05.12.1987г., на окръг Перник, община Перник, гр. Перник,
между Ф. В. АР., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин V”, бл. 534,
вх. Б, ет.2, ап. 9, и ЕМ. СТ. АР., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„Люлин V”, бл. 534, вх. Б, ет. 2, ап. 9, като дълбоко и непоправимо разстроен на
основание чл. 49, ал. 1 СК.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака ЕМ. СТ. АР., ЕГН: **********, да
носи брачното си фамилното име А., на основание чл. 326 ГПК.
ОСЪЖДА ЕМ. СТ. АР., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин
V”, бл. 534, вх. Б, ет. 2, ап. 9, да заплати държавна такса в размер на 25,00 лв. по сметка на
Софийския районен съд.
2
ОСЪЖДА Ф. В. АР., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин
V”, бл. 534, вх. Б, ет.2, ап. 9, да заплати държавна такса в размер на 25,00 лв. по сметка на
Софийския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3