ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8916
Бургас, 21.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1774/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата, по която е образувано делото, след проведена процедура по отстраняване на нередовности е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.
Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател – В. С. И.;
- ответник по жалбата – зам.кмет на община Созопол.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1774/2025г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка от административния орган.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
По искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване на другата страна, която също може да постави въпроси.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2025г. от 9.05 часа.
Да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 1774/2025г. на АС Бургас
Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.213 и сл. от Закона за устройство на територията, вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател е В. С. И., [ЕГН], от [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1, ат.1. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник – адвокат Н. А. от АК Бургас.
Ответник по жалбата е зам.кмет на община Созопол.
Предмет на оспорване е заповед № 8-Z-866/21.08.2025г., издадена от зам.кмет на община Созопол, с която на основание чл.225а ал.1 от ЗУТ, вр. с чл.225 ал.2 т. 2 от ЗУТ, е наредено И. да премахне незаконен строеж – постройка допълващо застрояване, лятна кухня, намираща се в [ПИ] и № 134.16 по плана на новообразуваните имоти, зона по §4 от ЗСПЗЗ, [населено място], община Созопол. Прието е за установено, че строежът е шеста категория.
В жалбата се правят оплаквания за неправилно установена фактическа обстановка. Твърди се, че сградата е съществувала при закупуването на имота СИО през 2013г. и в последствие е извършен единствено необходим ремонт. Прави се възражение, че процедурата по чл.225 ал.1 от ЗУТ се прилага само по отношение на УПИ, какъвто статут няма процесния поземлен имот. Прави се възражение, че неправилно е определена И. като единствен адресат на заповедта, тъй като имота има и друг съсобственик. Иска се отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Сочат се доказателства.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.
| Съдия: | |