№ 45
гр. Сливен, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Административно
наказателно дело № 20242230201223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.Д. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от ст.юриск.Г.,
надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3, редовно призована, се явява лично.
В залата присъства свид.П. Д..
Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото, липсват процесуални пречки.
Ст.юриск.Г.: Също моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Адв.Д.: Водим допуснатите свидетели. Не съм изпълнил указанието на
съда за представяне на писмени доказателства. Ще представя същите в
следващо съдебно заседание, моля да ми бъде дадена тази възможност.
Ст.юриск.Г.: Ще представя писмените доказателства съгласно
указанията на съда в следващо съдебно заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
1
Ц. М. М. - 58 г., българска гражданка, с висше образование, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Р.Х.С. - 52 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
С.И.Ж. - 35 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетели С. и Ж. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.М..
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Д „ИТ“ – Сливен, гл.инспектор. Аз съм
свидетел при съставянето на акта. Актът беше съставен в Д „ИТ“ – Сливен на
22.08. в присъствие на представляващия дружеството „А.“. Не помня дали
имаше възражения, мисля че нямаше.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя във фирма „Г. 80“ ЕООД, управител.
Консултант съм на „А.“ ООД и всеки месец си пускам фактурата, организирам
тяхната дейност. Упълномощена съм да представлявам дружеството. По време
на проверката на 13.08.2024 г. не съм била в Сливен, в базата. С. Ж. ми се
обади по телефона за да ми каже, че имаме проверка от Инспекцията. Тя
работи в „А.“ като склададжия, но отговаря за базата в Сливен. Знам, че хората
са били на работа, една част от тях са на трудови договори, а друга на
граждански. Съобразно заявките, които получаваме от ЛИДЛ, бяхме
назначили мисля че от първи август осем човека, освен тези, които са
назначени по трудов договор, пак по трудов договор, срочен. В него период
бяха сключени граждански договори с лица на длъжност сортировач за
сортиране на грозде, които не мога да посоча точната бройка. Тези хора ги
викаме когато има малко по-голяма заявка. Ако заявката ни е за следващия ден
2
да приготвим по-голямо количество палети, викаме и тези, с които имаме
сключени граждански договори за да изпълним заявката, и съответно когато се
увеличи работата, увеличихме бройката на хората на трудов договор за
същата работа – сортировач. Нашата работа е такава, ние произвеждаме
грозде, „А.“ имам предвид, в Поморие, и там са постоянни работници, а в
Сливен базата е за сортиране и пакетиране на продукцията, защото мястото е
удобно място, работим с ЛИДЛ и БИЛЛА, има регулярен транспорт, в Бургас
няма. Знам го кой е Б.Ж.Й., мисля че е грамотен, но не съм убедена. Тъй като
предходната година пак имахме проверка и тогава лицата бяха на граждански
договори, и тогава пак обяснявахме, че според заявката днес може да имаме
да правим само два палета и всички тези хора не са ни необходими. Затова
преди да почне самото сортиране се разбрахме, назначихме тези осем човека,
защото в началото не можехме да им осигурим работа. В началото на сезона
веригите поръчват по-малко и после поетапно се увеличава, особено когато
има промоции сме получавали по-големи поръчки. Лицата и по гражданския
договор, и по трудовия договор работят една и съща работа – сортировачи.
През мен минава дали е платено задължението по гражданския договор.
Август месец гражданските договори бяха за сортиране на грозде. Може и за
праскови да е бил гражданският договор.
Съдът намира, че следва да предяви на свид.Р. С. приложените по
делото на л.9 и л.10 граждански договори.
Адв.Д.: Съгласен съм.
Ст.юриск.Г.: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свид.Р. С. приложените на л.9 и л.10 граждански
договори.
СВИД.Р. С.: По отношение на граждански договор № 9 – гражданският
договор е за кайсии. Лицето е трябвало да обработва кайсии. А по отношение
на граждански договор № 18 лицето трябва да обработва кайсии, а по-надолу
е написано грозде. По този договор е трябвало да обработва кайсии.
3
Предполагам, че констативният протокол, разписката и декларацията са
попълнени във връзка с тези договори.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ж.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в „А.“ на длъжност склададжия от
06.06.2024 г. Присъствах когато август месец беше направена проверката от
Инспекцията по труда. Тогава в склада се обработваше грозде, ако не се лъжа.
Трябваше да се попълват едни формуляри, съответно тези формуляри бяха
попълнени от представители на Инспекцията, които разпитваха там
присъстващите къде работят, съответно на каква длъжност и така протече
проверката. Лицата, които разпитваха, бяха на граждански договори, тъй като
когато няма толкова много работа, не идват всеки ден. Те сортираха по време
на проверката грозде, ако не греша и съответно я слагат в пакетчета и в
кашони. Като ми кажат Б., не мога да се сетя за кой от всички става дума,
смътно си спомням. Присъствах по време на проверката, но кой какво точно е
попълнил, не мога да кажа.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам разпитаните
свидетели да бъдат освободени от залата.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът
ОСВОБОДИ от залата разпитаните свидетели Р. С. и С. Ж..
Адв.Д.: За следващо съдебно заседание ще донеса указаните писмени
доказателства. Евентуално ще ангажирам и други доказателства в следващо
съдебно заседание.
Ст.юриск.Г.: Представям актуално пълномощно да представям Д „ИТ“ –
Сливен.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 21.02.2025 г. от 09,00 часа, за която дата и
час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от
днес чрез процесуалните си представители.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5