№ 3182
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110140687 по описа за 2021 година
на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Образувано е по искова молба от СТ. СТ. Р. срещу Л. СТ. Р., СН. Й. Б. и К. СТ. М., с
която при условията на обективно кумулативно съедниение са предявени следните искове:
иск за прогласяване нищожността на извършената от ответниците доброволна делба, без
участието на ищеца, и иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, находящ се в гр.
София, общ. Столична, обл. София, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор 68134.705.271.2.108, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД – 18 – 138/24.07.2017 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект от 06.07.2020 г., с адрес на имота: гр. София, район Слатина, ж.к.
„Христо Смирненски“, бл. 39, вх. Д, ет. 5, ап. 108, като самостоятелният обект се намира на
етаж 5 в сграда с идентификатор 68134.705.271.2, с предназначение: Жилищна сграда –
многофамилна, като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.705.271, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, с брой
нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 46,37 кв.м., при граници: ниво 1: съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.705.271.2.107, 68134.705.271.2.109,
под обекта: 68134.705.271.2.105, над обекта: 68134.705.271.2.111, заедно с 2,999 % идеални
части от общите части на сградата и заедно с избено помещение № 13, който имот съгласно
документ за собственост представлява: Апартамент № 108, намиращ се в гр. София, ж.к.
„Христо Смирненски“, бл. 39-39А, вх. Д, ет. 5, състоящ се от една стая, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от 46,37 кв.м., при граници: стълбище, Г.С.А. двор, И.Т.В.
при съседи: коридор, двор, И.Т.В. заедно с 2,999 % идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо държавна земя за
комплексно жилищно строителство по плана на гр. София.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Л. СТ. Р., СН. Й. Б. и К. СТ. М. изразяват
становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.
На основание чл. 101, ал. 1 ГПК следва да бъдат дадени указания на ответника Л. СТ.
Р. най-късно до първото открито съдебно заседание да представи надлежно подписан
отговор на исковата молба, с оглед липсата на подпис върху екземпляра, предназначен за
съда.
По направените доказателствени искания:
Представените ведно с исковата молба и отговора документи са относими към
1
предмета на спора, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение,
което да му послужи пред Столична община за издаване на актуално удостоверение за
наследници на наследодателя ДВ.С.А., ЕГН **********, починал на 19.06.2019 г.
С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника Л. СТ. Р. най-късно до първото открито съдебно заседание
да представи надлежно подписан препис от отговора си на исковата молба, с оглед липсата
на подпис върху екземпляра, предназначен за съда.
При неизпълнение на указанията опороченото процесуално действие по подаване на
отговор на исковата молба ще се счита за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба и отговора документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред
Столична община за издаване на актуално удостоверение за наследници на наследодателя
ДВ.С.А., ЕГН **********, починал на 19.06.2019 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.04.2022 г. от 13,00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от постъпилите отговори на искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от СТ. СТ. Р. срещу Л. СТ. Р., СН. Й.
Б. и К. СТ. М., с която при условията на обективно кумулативно съедниение са предявени
следните искове:
иск с правно основание по чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожността на
извършената от ответниците, без участието на ищеца, доброволна делба на съсобствен
недвижим имот, находящ се в гр. София, общ. Столична, обл. София, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.705.271.2.108, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД – 18 –
138/24.07.2017 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от
06.07.2020 г., с адрес на имота: гр. София, район Слатина, ж.к. „Христо Смирненски“,
бл. 39, вх. Д, ет. 5, ап. 108, като самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с
идентификатор 68134.705.271.2, с предназначение: Жилищна сграда – многофамилна,
като сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.705.271, с
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, с брой нива на обекта:
1, с посочена в документа площ: 46,37 кв.м., при граници: ниво 1: съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.705.271.2.107,
68134.705.271.2.109, под обекта: 68134.705.271.2.105, над обекта: 68134.705.271.2.111,
заедно с 2,999 % идеални части от общите части на сградата и заедно с избено
помещение № 13, който имот съгласно документ за собственост представлява:
Апартамент № 108, намиращ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 39-39А,
вх. Д, ет. 5, състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ
от 46,37 кв.м., при граници: стълбище, Г.С.А. двор, И.Т.В. при съседи: коридор, двор,
И.Т.В. заедно с 2,999 % идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, представляващо държавна земя за комплексно жилищно
строителство по плана на гр. София, и
2
иск с правно основание чл. 341 и сл. ГПК за съдебна делба на недвижимия имот,
подробно описан по-горе.
Ищецът твърди, че наследодателят ДВ.С.А., ЕГН **********, починал на 19.06.2019
г., е придобил процесния имот съгласно Нотариален акт за продажба на недвижим имот при
условията и реда на ЗУЖВГМЖСВ № 23, том III, рег. № 8796, дело № 392 от 2004 г. по
описа на Нотариус с рег. № 274 на НК, вписан в Служба по вписванията – гр. София с акт №
164, том LIX, дело № 14234, вх. рег. № 18686. Сочи, че след смъртта си, ДВ.С.А. не е
оставил наследници от първи и втори ред, а съгласно чл. 8, ал. 1 ЗН са го наследили
неговите братя и сестри А.Б., С.З., М.П. Ц.С.. С оглед на обстоятелството, обаче, че тези
наследници били починали преди наследодателя им (брат им ДВ.С.А.), то същите се
замествали от своите деца и внуци, някои от които също починали, тъй като имали право на
т.нар. наследяване по заместване. Ищецът твърди, че преживелите деца и внуци на
починалите братя и сестри на наследодателя ДВ.С.А., наследяващи по заместване, били К.
СТ. М. (преживяла дъщеря на С.З.), СН. Й. Б. (преживяла дъщеря на М.П.), Л. СТ. Р.
(преживял син на Ц.С. Р.а и СТ. СТ. Р. (внук на починалата сестра Ц.С. Р.а). Заявява, че А.Б.
и нейните деца В.Б. И Н.Б. са починали преди общия им наследодател ДВ.С.А.. Навежда
доводи, че с договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот, ответниците са
поделили процесния апартамент без участието на ищеца, въпреки, че същият притежавал
качеството на законен наследник. Изяснява, че съгласно извършената доброволна делба
ответницата К. СТ. М. е станала изключителен собственик на имота, като е уравнила
дяловете на ответниците СН. Й. Б. и Л. СТ. Р. с парична сума. Излага, че с оглед на
обстоятелството, че ищецът се явявал внук на починалата сестра на наследодателя ДВ.С.А.,
а според изричната разпоредба на чл. 10, ал. 2 ЗН починалите преди наследодателя негови
братя и сестри се заместват от своите деца и внуци, тъй като имат право на наследяване по
заместване, то извършената доброволна делба без неговото участие е нищожна и като такава
не поражда правно действие. При така изложените фактически твърдения отправя исканията
си към съда за прогласяване нищожността на извършената от ответниците, без участието на
ищеца като законен наследник, доброволна делба на процесния апартамент, съгласно
Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот, вписан в Служба по
вписванията – гр. София, с акт № 159, том III, вх. рег. № 13382 от дата 09.03.2021 г., и за
допускане на съдебна делба на имота, предмет на иска за прогласяване на нищожността.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответниците Л. СТ. Р., СН. Й. Б. и К. СТ. М. са
постъпили отговори на исковата молба, с които оспорват исковете като допустими, но
неоснователни, с конкретното възражение, че ищецът СТ. СТ. Р. нямал качеството
наследник по закон. С отговора си на исковата молба, ответниците К. СТ. М. и СН. Й. Б.
излагат, че наследодателят В.А. не е оставил възходящи и низходящи наследници, като брат
му също е починал преди него и няма наследници. С оглед на това заявяват, че
наследодателят се наследява от останалите живи наследници на братята и сестрите на
неговия баща Стефан Ангелов като брат му Станков Закев, починал през 1988 г., се замества
от преживялата си дъщеря К.М., Младенка Петрова, починала през 1992 г., се замества от
преживялата си дъщеря С.Б., а Ц. Р.а, починала през 2013 г., се замества от преживелия си
син Л.Р.. Сочат, че съгласно закона и задължителната съдебна практика, когато починалият
не е оставил възходящи от II и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи,
наследяват роднините по съребрена линия до VI степен включително, като по-близките по
степен и низходящите на по-близък по степен изключват по-далечния по степен съребрен
роднина и в четвърти ред наследници по закон не се допуска наследяване по право на
заместване. От своя страна, ответникът Л.Р. с депозирания отговор излага, че с оглед
ограничението уредено в закона, че по-близкият по степен и низходящият на по-близък по
степен изключват по-далечния, то ищецът, който е наследник от следващата степен на
наследяване от тримата ответници в настоящото производство, не наследява по заместване
баща си С. Р.. Твърди, че ако бащата на ищеца – С. Р., беше преживял наследодателя В.А.,
той също би го наследил, но със смъртта му се прекъсва наследствената връзка по съребрена
линия, поради наличието на по-близки по съребрена линия роднини, каквито са тримата
ответници. Молят за отхвърляне на исковете.
3
За да се уважи искът с правно основание чл. 75, ал. 2 ЗН, в тежест на ищеца е да
докаже, че са налице следните материални предпоставки: 1) наследодателят ДВ.С.А. да е
починал; 2) ищецът да е наследник по закон на починалия наследодател и 3) да е извършена
делба (доброволна или съдебна) на процесния имот без участието на ищеца като наследник
по закон.
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по
делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството
си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включения в
делбената маса имот на твърдяното от него правно основание, в т.ч. размера на
притежавания от съделителя дял от процесния апартамент, 2) предметът на делбата да бъде
годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като
страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без
участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във
вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените
материални предпоставки.
Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по
делото обстоятелството, че наследодателят ДВ.С.А. е починал на 19.06.2019 г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не
по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4