№ 9492
гр. София, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110159960 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „А.." ООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. Р/адрес/ № 2А, представлявано от
управителя ММ.К.К. чрез Адвокатско дружество „П. и К... спрямо "А..."
ООД, ЕИК ..., с адрес на управление: гр. С/адрес/ № 138, представлявано от
управителите - Б.В.М. и И.Ж.Д.
Ищецът твърди, че страните са страни по рамков договор за покупко –
продажба от 17.07.2017 г., по който ищецът се е задължил и е доставял на
ответника „А..." ООД от търговските си обекти авточасти, аксесоари и
лубриканти като на основание поръчка, по която е издадена фактура с N
**********/25.02.2019 г., на стойност от 1 901.16 лева са били поръчани и
доставени стоки, подробно описани във фактурата.
Излага се, че въпреки доставянето на стоките и отправената покана за
плащане до ответника същият не е изпълнил цялостно плащане по нея като е
останал неплатен остатък от 1 801,16 лева.
С оглед забавата се търси и обезщетение за забава в размер на
законната лихва за период от три години - от 02.11.2019 г. до 02.11.2022 г. в
размер на 548,90 лева.
С тези съображения и като се ангажират доказателства се желае
решение за осъждане на „А..." ООД, ЕИК ... да заплати на „А.." ООД, ЕИК ...
1
сумата от 1 801,16 лева. представляваща незаплатена част от главница по
фактура № **********/25.02.2019 г. и сумата от 548,90 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 02.11.2019 г. до
02.11.2022 г., както и законната лихва от деня на завеждане на иска до
окончателното изплащане на дължимата сума. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е постъпил.
Искът е с правно основание по чл.183 от ЗЗД във вр. с чл.327 от ТЗ.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – договор за доставка с периодично
изпълнение, приложение към, него, както и фактура се установяват
изложените в исковата молба факти, което води до вероятна основателност на
исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна следва да бъде
осъдена да заплати сторените от ищеца разноски в размер на 596 лева, от
2
които сумата от 122 лева за държавна такса и 474 лева за възнаграждение на
адвокат.
Да се издаде на основание чл. 404, ал.1, предл. първо от ГПК
изпълнителен лист по подлежащото на изпълнение решение в полза на ищеца.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.183 от ЗЗД във вр. с чл.327 от ТЗ ‚ А..."
ООД, ЕИК ..., с адрес на управление: гр. С/адрес/ № 138, представлявано от
управителите - Б.В.М. и И.Ж.Д. да заплати на „А.." ООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр.Р/адрес/ № 2А, представлявано от
управителя ММ.К.К. чрез Адвокатско дружество „П. и К...“ сумата от 1
801,16 лева. представляваща незаплатена част от главница по фактура №
**********/25.02.2019 г. и сумата от 548,90 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 02.11.2019 г. до
02.11.2022 г., както и законната лихва върху главницата от деня на завеждане
на иска до окончателното й изплащане и
ОСЪЖДА „А..." ООД, ЕИК ..., с адрес на управление: гр. С/адрес/ №
138, представлявано от управителите - Б.В.М. и И.Ж.Д. да заплати на
основание чл.78, ал.1 от ГПК на „А.." ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. Р/адрес/ № 2А, представлявано от управителя ММ.К.К. чрез
Адвокатско дружество „П. и К... съдебно деловодни разноски в размер на 596
лева.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В полза на „А.." ООД, ЕИК ... на основание чл. 404, ал.1, предл.
първо от ГПК да се издаде изпълнителен лист за сумите по съдебното
решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3